出于好奇：为什么linux内核“优化”strcpy比libc imp慢得多？
发布时间：2020-12-13 22:46:54 所属栏目：Linux 来源：网络整理
导读：我尝试在 http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.38/arch/x86/lib/string_32.c下对优化的字符串操作进行基准测试,并与常规strcpy进行比较： #includestdio.h#includestdlib.hchar *_strcpy(char *dest,const char *src){ int d0,d1,d2; asm volatile("1:tlodsbn
|
我尝试在
http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.38/arch/x86/lib/string_32.c下对优化的字符串操作进行基准测试,并与常规strcpy进行比较：
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
char *_strcpy(char *dest,const char *src)
{
int d0,d1,d2;
asm volatile("1:tlodsbnt"
"stosbnt"
"testb %%al,%%alnt"
"jne 1b"
: "=&S" (d0),"=&D" (d1),"=&a" (d2)
: "0" (src),"1" (dest) : "memory");
return dest;
}
int main(int argc,char **argv){
int times = 1;
if(argc >1)
{
times = atoi(argv[1]);
}
char a[100];
for(; times; times--)
_strcpy(a,"Hello _strcpy!");
return 0;
}
并使用(time ..)显示它比常规strcpy(在x64 linux下)慢约x10 为什么？ 解决方法
如果您的字符串是常量,则编译器可能正在内联副本(对于plain strcpy调用),使其成为一系列无条件MOV指令. 因为这是无条件的线性代码,所以它比linux变体更快.
（编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |