设置linux套接字有什么作用 – 高优先级?
从
linux socket
manpage:
这是使用以下设置: int optval=7 // valid values are in the range [1,7] // 1- low priority,7 - high priority setsockopt(socket,SOL_SOCKET,SO_PRIORITY,&optval,optlen) 并且说,该过程具有: 在以下场景中会发生什么: > send():进程在socket_1-socket_10&上发送多个消息.在socket_11上,socket_11上的IMO消息将优先于通过socket_1-socket_10发送的消息. 解决方法
每个Linux网络接口都附加一个所谓的qdisc(排队规则).你的问题的答案取决于使用的qdisc.像
pfifo and bfifo这样的一些排队学科没有优先权的概念.因此,如果使用它们,答案很简单 – 不会发生优先级排序.
但是,通过优先考虑qdisc(例如pfifo_fast(通常是Linux上的默认qdisc)),套接字优先级可能会产生影响. 这张图片描述了pfifo_fast qdisc中发生了什么: 我们看到数据包根据其优先级放在队列中.当接口发送下一个数据包的时候到了(实际上是帧,但是我们没有进入),它将始终选择发送具有最高优先级的数据包.这意味着如果多个数据包正在等待,那么优先级最高的数据包将首先发送.请注意,这要求接口拥塞 – 如果接口没有拥塞并且数据包在从OS到达时立即发送,则不会排队,因此没有优先级. 其他qdiscs有不同的结构和政策.例如SFQ qdisc: 考虑到这一点,让我们回到你的问题: >取决于qdisc,是的,来自socket_11的数据包可以在来自其他套接字的数据包之前发送.如果使用pfifo_fast,并且如果socket_11发送足够的流量来使出站网络接口饱和,则可能根本不会发送来自其他套接字的数据包.这在实践中不太可能,因为在饱和其他资源之前通常很难使网络接口饱和,除非它是无线接口. 您当然可以使用ingress qdisc或other mechanisms人为地创建瓶颈,并优先处理传入流量.但你为什么要这样?只有在构建流量整形器或类似网络设备时才有意义.另外,由于这个qdiscs是一个低级别的机制,发生在更高级别的套接字之下(甚至在桥接或路由之前),我怀疑套接字的优先级可能会对其产生任何影响. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |