加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > Linux > 正文

Intel指令的LOCK前缀.有什么意义?

发布时间:2020-12-13 19:23:49 所属栏目:Linux 来源:网络整理
导读:我阅读了英特尔手册,发现指令有一个锁定前缀,可以防止处理器同时写入同一个内存位置.我很兴奋.我想它可以用作硬件互斥.所以我写了一段代码来拍摄.结果非常令人沮丧.锁不支持MOV或LEA指令.手册说LOCK仅支持ADD,ADC,AND,BTC,BTR,BTS,CMPXCHG,CMPXCH8B,DEC,INC,

我阅读了英特尔手册,发现指令有一个锁定前缀,可以防止处理器同时写入同一个内存位置.我很兴奋.我想它可以用作硬件互斥.所以我写了一段代码来拍摄.结果非常令人沮丧.锁不支持MOV或LEA指令.手册说LOCK仅支持ADD,ADC,AND,BTC,BTR,BTS,CMPXCHG,CMPXCH8B,DEC,INC,NEG,NOT,OR,SBB,SUB,XOR,XADD和XCHG.而且,如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是存储器操作数,则可以生成未定义的操作码异常(#UD).

我想知道为什么这么多限制,如此多的限制使得LOCK看起来毫无用处.我不能用它来保证一般的写操作没有脏数据或并行引起的其他问题.

例如.我在C中编写了代码(* p).p是指向共享内存的指针.相应的程序集如下:

movl    28(%esp),%eax
movl    (%eax),%eax
leal    1(%eax),%edx
movl    28(%esp),%eax
movl    %edx,(%eax)

我在“movl”和“leal”之前添加了“lock”,但是处理器抱怨“无效指令”. :-(我想将序列化写操作的唯一方法是使用软件互斥,对吧?

最佳答案
我当然不会称锁没用. lock cmpxchg是执行compare-and-swap的标准方法,compare-and-swap是许多同步算法的基本构建块.

另见,见fetch-and-add.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读