加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > Linux > 正文

linux – 使用noatime挂载文件系统的缺点?

发布时间:2020-12-13 18:39:36 所属栏目:Linux 来源:网络整理
导读:只有在访问它们时才更新每个文件听起来像是浪费. 使用noatime选项安装文件系统有什么好处.什么样的应用程序/服务器依赖于访问时间? 解决方法 考虑relatime: 如果您有新安装(~2008),则可以使用relatime挂载选项.这是我认为的一个很好的妥协.从the kerneltra
只有在访问它们时才更新每个文件听起来像是浪费.

使用noatime选项安装文件系统有什么好处.什么样的应用程序/服务器依赖于访问时间?

解决方法

考虑relatime:

如果您有新安装(~2008),则可以使用relatime挂载选项.这是我认为的一个很好的妥协.从the kerneltrap discussion开始实施这个新选项:

“relative atime only updates the atime
if the previous atime is older than
the mtime or ctime. Like noatime,but
useful for applications like mutt that
need to know when a file has been read
since it was last modified.”

这使得大多数需要atime的应用程序仍然可以工作,但减少了磁盘负载 – 所以这是一种妥协.这是最近的Ubuntu桌面发行版的默认设置.

关于noatime和nodiratime:

如果你要对文件进行noatime,我想知道除了noatime之外是否有理由不使用nodiratime,所以你也没有更新目录的访问时间.

保持启用atime的另一个原因是未提及用于审计目的.但是,由于访问它的人并没有保留,只有在何时,它可能对审计跟踪没有用处.

所有这些选项都可以在’man mount 8’中找到.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读