asp-classic – 经典asp – 更好地做很多响应.写或使用<％

发布时间：2020-12-16 09:46:07 所属栏目：asp.Net 来源：网络整理

导读：我在经典ASP中编辑一些遗留代码,它使用了大量代码,如下所示： pf "div class=""span-6 last"" style=""margin-top:4px;"""pf "div class=""clean-lightblue-left"" style=""margin-top:4px;"""pf "span style=""float: left; margin-right: 0.3em;"" class="

我在经典ASP中编辑一些遗留代码,它使用了大量代码,如下所示：

pf "<div class=""span-6 last"" style=""margin-top:4px;"">"
pf "<div class=""clean-lightblue-left"" style=""margin-top:4px;"">"
pf "<span style=""float: left; margin-right: 0.3em;"" class=""ui-icon ui-icon-print""></span><a href=""#report"" name=""report"" id=""topic_report_download"">Topic Progress : <b>Download Report</b></a>"
pf "</div></div>"

在此示例中,pf是一个实用程序函数,它与带有行返回的response.write基本相同.

我宁愿做这样的事情：

...asp code
%> 
Regular HTML code here
<%
asp code...

我是asp的新手,但我听说过上下文切换,而且成本很高.这两个选项中哪一个更昂贵？

解决方法

首先让我以你的具体例子为底线.一系列带有普通字符串文字的Response.Write调用比将完整的HTML包含在脚本代码之外的内容要慢.

由于某些文档(或可能是历史)中的一些不幸的措辞,这种“上下文切换”的想法有点谬误.我们倾向于将ASP文件视为HTML,其中使用<％script here％>在其中散布了一些脚本.事实上,ASP文件是一个脚本文件,里面有一些HTML.如果您将其视为使用％>分隔html内容,则更容易推断它的结果.此处的内容<％(在文件的开头和结尾处隐含>％和<％). 当文件被解析为p代码时,将创建一个完全由脚本引擎处理的文件(没有“上下文切换”).实际上％> ….<％成为Response.Write的一种特殊形式,它将％><％之间的内容发送到缓冲区.不同之处在于字节逐字逐句显示在原始ASP文件中,而标准的Res??ponse.Write接受来自VBScript的Unicode字符串,然后必须将一组字节编码到Response.CodePage中以放入缓冲区. 因此,“上下文切换”实际上只是脚本写入缓冲区的次数.有很多<％= someExpression％>在HTML中创建大量缓冲区写入.

这些天,除非你生成一个疯狂的大量HTML(文章Doozer提到的是10岁)你将打开缓冲.许多写入的成本非常低.减少它们可以帮助但是必须记住VBScript处理字符串连接的方式也不是没有它的问题.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!

asp-classic – 经典asp – 更好地做很多响应.写或使用&lt;％

解决方法

asp-classic – 经典asp – 更好地做很多响应.写或使用<％