asp.net – Web服务互操作性 – wsdl复杂类型扩展

<xs:complexType name="Vehicle" abstract="true">
  <xs:sequence>
    <xs:element name="common1" type="xs:string" minOccurs="0"/>
    <xs:element name="common2" type="xs:string" minOccurs="0"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>
<xs:complexType name="Car">
  <xs:complexContent>
    <xs:extension base="tns:Vehicle">
      <xs:sequence>
        <xs:element name="carValue1" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      </xs:sequence>
    </xs:extension>
  </xs:complexContent>
<xs:complexType name="Bike">
  <xs:complexContent>
    <xs:extension base="tns:Vehicle">
      <xs:sequence>
        <xs:element name="bikeValue1" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      </xs:sequence>
    </xs:extension>
  </xs:complexContent>
</xs:complexType>

以及使用Vehicle类型作为其元素的类型Transport：

<xs:complexType name="Transport">
  <xs:sequence>
      <xs:choice>
        <xs:element ref="tns:Car"/>
        <xs:element ref="tns:Bike"/>
      </xs:choice>
    <xs:element name="description" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>

请注意,Vehicle本身不是Transport中可能的类型,当然因为Vehicle是抽象的.很容易在Java Metro堆栈中生成以上内容. Blaise Doughan’s blogs在这里给了我一些宝贵的意见.

我的问题是这将如何在Web服务互操作性方面起作用,特别是与WS-I Basic Profile相关.我能否确定符合WS-I的Web服务框架能够使用这样的Web服务？据我所知,WS-I基本上只指定了WSDL中允许的子集.我已经尝试阅读WS-I规范来理解这个问题,但没有真正的运气.这种语言对我来说太难了.我发现article from 2004引起了一些担忧：

这种担忧的根本原因是扩展的使用
值对象继承的机制在WS-I基础之外
简介,虽然没有明确排除它.目前,有
没有提到在WS-I基本配置文件中使用扩展构造
此外,WS-I一致性测试套件不包括此内容
案件.

…但那是在2004年,显然与WS-I Basic Profile v1.0有关.从那时起,WS-I Basic配置文件1.1,1.2和2.0规范已经发布.

所以问题是：使用WSDL值类型扩展功能的Web服务(即< xs：complexType name =“xxx”abstract =“true”>和< xs：extension base =“xxx”>)是否正常工作在所有声称符合WS-I Basic Profile标准的框架中？他们可以使用这种网络服务吗？