加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程开发 > asp.Net > 正文

asp.net-mvc – ASP.NET MVC单元测试 – 假存储库变得笨拙

发布时间:2020-12-16 09:21:11 所属栏目:asp.Net 来源:网络整理
导读:事情开始时,我的假存储库包含硬编码的实体列表. 随着我的进步,我的共享虚假存储库变得臃肿.我不断向这些列表中添加新属性和新实体.这使得维护非常困难,并且也很难看出测试正在做什么.我相信这是一个名为“General Fixture”的反模式. 在研究ASP.NET MVC单元
事情开始时,我的假存储库包含硬编码的实体列表.

随着我的进步,我的共享虚假存储库变得臃肿.我不断向这些列表中添加新属性和新实体.这使得维护非常困难,并且也很难看出测试正在做什么.我相信这是一个名为“General Fixture”的反模式.

在研究ASP.NET MVC单元测试时,我已经看到了两种方法来准备传递给控制器??的存储库夹具.

>创建在所有测试中共享的硬编码虚假存储库
>在每次测试中模拟部分存储库

我很想探索上面的选项#2,但我已经读过,模拟存储库并不是一个好主意,在我正在测试对集合进行操作的控制器(即使用分页/排序/过滤能力).

我向社区提出的问题……

准备存储库装置的哪些方法远远超出了基本的例子?

解决方法

我不认为你应该只选择两个选项中的一个.有些情况下使用假存储库会更好,并且有些情况下,模拟会更好.我认为您应该根据具体情况评估您的需求.例如,如果您正在为需要调用返回布尔值的IUserRepository.DoesUserExist()的UsersService编写测试,那么您将不会使用虚假存储库,它更容易模拟调用以返回true或false.

Moq真棒.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读