关于WCF的一个非常“无语”的BUG！

发布时间：2020-12-16 09:11:13 所属栏目：asp.Net 来源：网络整理

导读：这确实是一个让人觉得“无语”的BUG，甚至让我觉得微软在故意和我们开玩笑。这个问题在我刚刚接触WCF的时候就遇到过，换言之，这个问题一直存在于.NET 3.0、3.5和现在的4.0。这是一个关于在你对WCF进行扩展的时候会经常碰到的问题，读者朋友们可以根据下面的

这确实是一个让人觉得“无语”的BUG，甚至让我觉得微软在故意和我们开玩笑。这个问题在我刚刚接触WCF的时候就遇到过，换言之，这个问题一直存在于.NET 3.0、3.5和现在的4.0。这是一个关于在你对WCF进行扩展的时候会经常碰到的问题，读者朋友们可以根据下面的步骤来再现这一个问题。

创建自定义行为（服务行为、终结点行为、契约行为和操作行为）是对WCF进行扩展最为常用的形式。通过下面的代码，我们创建了一个自定义的服务行为，为了简单我们没有编写任何逻辑代码。

        1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension

       3:     public class FooBehavior : IServiceBehavior

       5:         void AddBindingParameters(ServiceDescription serviceDescription,ServiceHostBase serviceHostBase,Collection<ServiceEndpoint> endpoints,BindingParameterCollection bindingParameters) { }

       7:         void ApplyDispatchBehavior(ServiceDescription serviceDescription,ServiceHostBase serviceHostBase) { }

       9:         void Validate(ServiceDescription serviceDescription,1)" id="lnum10">  10:     }    

    class FooBehaviorElement : BehaviorExtensionElement

       6:         {

       8:         }

      10:         protected override object CreateBehavior()

      12:             new FooBehavior();

      14:     }

       3:     [ServiceContract(Namespace="http://www.artech.com/")]

       5:     {

    double Add(double x,double y);

      10:     class CalculatorService : ICalculator

      12:         double y)

      14:             return x + y;

      16:     }    

       1: <%@ ServiceHost Service="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService"%>
通过如下的配置，上面定义的FooBehavior被应用到了CalculatorService服务上面。行为扩展的类型为：“Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement,Artech.Bug4BehaviorExtension”（注意这是关键）。
   2: <configuration>

       8:                     serviceMetadata httpGetEnabled="true"/>

    >

现在再次刷新IE页面，你将会得到如下的结果。页面上的错误信息表明：我们定义的行为扩展类型无法被WCF解析——仅仅删除了一个小小的空格，WCF就不能正确地解析类型，这彻底让我无语。在本章的开篇我已经说过，这个问题我在很多年前就遇到过。因为我习惯于手工进行WCF的配置，在进行WCF扩展相关配置的时候，我经常发现我的服务访问不了，但是怎么也找不到问题的症结。然后通过VS提供的配置工具去配置，发现服务可以正常访问。然后两者进行对比，也没有发现有什么差异。其实在那种情况下，即使我发现多一个空格这种差异，我也不会觉得这种差别就是问题的症结所在。隐约记得有位读者在我的Blog上有过相关的留言，当时也没有在意，所以这个问题就一直没有深究。我想肯定会有人之前就发现过这个问题，肯定还会有后继者会遇到这个问题。为此，写下了这篇没有什么技术含量的博文，希望遇到相似问题但百思不得其解的人能够发现这篇文章。

作者：Artech
出处：http://artech.cnblogs.com
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!