asp.net-mvc – 总是使用ASP.NET MVC AsyncController而不是Cont

在我看来,当你遵循以下约定时,asynch功能只会被调用,你不会受到伤害：

public class PortalController : AsyncController
{
    public void NewsAsync(string city)
    {

        AsyncManager.OutstandingOperations.Increment();
        NewsService newsService = new NewsService();
        newsService.GetHeadlinesCompleted += (sender,e) =>
        {
            AsyncManager.Parameters["headlines"] = e.Value;
            AsyncManager.OutstandingOperations.Decrement();
        };
        newsService.GetHeadlinesAsync(city);
    }

    public ActionResult NewsCompleted(string[] headlines)
    {
        return View("News",new ViewStringModel
        {
            NewsHeadlines = headlines
        });
    }
}

惯例是在命名中添加News * Async *和News * Completed *部分.

看到：

async controllers in asp.net mvc 2

观察控制器类现在派生自AsyncController而不是Controller.此外,新闻动作方法已被拆分为名为NewsAsync和NewsCompleted的方法,这些方法与异步页面中的Begin和End方法类似.逻辑上,控制器仍然公开名为News的单个操作方法.但在物理上,方法实现已经使用整个.NET框架中使用的异步模式的变体进行了分解.

如果您未在继承的控制器代码中更改任何内容,则不会启动异步激活.但是,正如罗伯特上面所说的那样(或者下面可能是:-)),你可以根据需要来装饰行动,以保持意图清晰,但是,我个人认为会议应该清楚地表明这一点.

当然值得辩论.