加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程开发 > asp.Net > 正文

asp.net – 为什么要模拟HttpContext,如果它可以构造?

发布时间:2020-12-16 04:10:40 所属栏目:asp.Net 来源:网络整理
导读:我总是在ASP.NET中伪造/模拟/存储HttpContext(在ASP.NET MVC / MonoRail中更容易). 但是我可以看到HttpContext本身可以很容易地构造,实际上有几行代码. var tw = new StringWriter();var workerReq = new SimpleWorkerRequest("/webapp",@"c:heretherewww
我总是在ASP.NET中伪造/模拟/存储HttpContext(在ASP.NET MVC / MonoRail中更容易).

但是我可以看到HttpContext本身可以很容易地构造,实际上有几行代码.

var tw = new StringWriter();
var workerReq = new SimpleWorkerRequest("/webapp",@"c:heretherewwwroot","page.aspx",tw);
var context = new HtpContext(workerReq);

如果我们将这个代码包装成这样的东西它应该工作正常,我们甚至可以使用它来渲染ASPX:

using(Simulate.HttpContext()) {
  HttpContext.Current.BlaBla;
}

所以问题是:

>不应该做的原因.
>应该这样做的原因.
>为什么它没有被广泛使用(事实上我不记得有关它的任何帖子).

我记得Phill Haack使用Reflection hacks构建HttpContext的帖子.
但它似乎并不需要.

干杯,
德米特里.

解决方法

这对于进行非常简单的测试很好,但是如何对使用HttpRequest.Files的组件进行单元测试呢?据我所知,没有公共API允许您在SimpleWorkerRequest上指定它.即使您可以找到可以设置HttpFileCollection属性的位置,请注意其构造函数是内部的,因此您甚至无法创建该类型的实例.

HttpRequest.Files在这方面并不孤单,事实上,使用当前的HttpContext实现可能无法测试的内容远远多于您可以测试的内容.这就是抽象真正派上用场的地方.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读