ninject – 为从ASP.NET MVC和工作者应用程序使用RabbitMQ设计一

在那里的某个地方也会有一个或多个工人,将消息出列并处理因此需要处理的任何内容.中央排队机制是RabbitMQ,特别是通过AppHarbor提供的托管CloudAMQP服务.从理论上讲,这种架构可以通过增加更多工作人员来实现“无限”的可扩展性

现在,为了良好的架构,可测试性等,我想将RabbitMQ置于一个或多个易于模拟的接口之后.在定义这些接口时,我需要考虑一些注意事项.

>在我获得任何付费用户之前,我仅限于免费的CloudAMQP产品.这意味着最多三个同时连接.
>鉴于先前的约束,我想尝试将自己限制为每个应用程序一个连接.一个用于MVC应用程序,每个工作一个.而已.
> RabbitMQ中的连接旨在长期生活.尽管如此,许多示例仍然显示了明确打开连接(然后是通道),发送消息然后再次关闭它的代码.
>对于多线程,可以使用相同的连接,但不能使用相同的通道.据我所知,可以在多线程应用程序中共享连接,然后打开几个通道,例如每个线程一个.
>我的MVC应用程序通常只是一个发布者.工作者应用程序既可以是消费者也可以是发布者 – 例如,工作人员可以接收处理付款的消息,这将导致其发布消息以向用户调用指示成功或失败的电子邮件消息.
>对于MVC应用程序,连接通常仅在非常短的时间内使用 – 用于排队消息.
>对于工人来说,我正在考虑长期连接,或多或少永久性地打开工人的一生.

好的,太好了,所以这很多东西.在这个项目之前没有任何RabbitMQ的经验,我被一些额外的要点所困扰.

>界面隔离原理.我应该把它分成两个独立的接口 – 比如IQueueServiceConsumer和IQueueServiceProducer – 还是把它拿得太远了？我发现我总是可以使用SRP等将事物进一步划分为更多的原子单位,而且我不希望鲍勃叔叔狩猎我(因为我在界面名称中比我更多),但我想知道我有多远拿着这个.
>鉴于我只有一个网络服务器,至少在开始时,是否真的想要在网络应用程序中实现与队列的长期连接？打开和关闭它们给出了一次发生几次的理论机会,这意味着冲突和潜在的信息丢失了.丢失的邮件是不可接受的.
>在这种情况下,我如何处理连接的生命周期？在我的Ninject模块中打开它(我的界面实际上绑定到RabbitMQ特定的实现),并在应用程序被回收时以某种方式断开它？我怎么能这样做？
>对于工人来说,生活似乎更容易.在接口上放置一个方法来打开连接,然后将通道提供给线程以获取消息.通过适当调用CloseConnection确保应用程序运行良好.或者实现IDisposable.
>有可能 – 无论多么小 – RabbitMQ可能在将来被其他东西取代,因此我不希望我的接口过于特定于特定的服务总线(从某种意义上说,这就是我使用它的方式) )实施.

在构建类似的应用程序时,是否有其他人已经完成了同样的挑战？您对消息队列的接口的体系结构和实际实现有什么建议吗？我只是对此感到神经质,还??是我的担忧值得肯定？

如果重要,我的当前消息传递需求由单向消息覆盖,除了在处理完成后确认收到的消息之外,不需要任何响应.

感谢您的任何见解！