asp.net – Server.Transfer vs. Context.RewritePath

发布时间：2020-12-15 22:39:38 所属栏目：asp.Net 来源：网络整理

导读：我明白他们都不会改变客户端看到的URL.他们中有什么比其他人更喜欢吗？我打算在Global.asax中的Application_BeginRequest中使用它,也可以在常规aspx页面中使用它. 解决方法我认为Context.RewritePath()是更好的选择. 原因： Server.Transfer()每次都会抛出

我明白他们都不会改变客户端看到的URL.他们中有什么比其他人更喜欢吗？
我打算在Global.asax中的Application_BeginRequest中使用它,也可以在常规aspx页面中使用它.

解决方法

我认为Context.RewritePath()是更好的选择.
原因：

Server.Transfer()每次都会抛出一个ThreadAbortException.调用Response.End()的结果.

有关详细信息,请阅读以下MS文章：

> ThreadAbortException Occurs If You Use Response.End,Response.Redirect,or Server.Transfer
> HttpServerUtility.Transfer Method on MSDN

更多信息：
Server.Transfer()不会像Response.Redirect()那样发送HTTP 302重定向命令.

根据HttpContext.RewritePath on MSDN,RewritePath()用于无Cookie会话状态.

另外,在另一个主题上,Server.Transfer()和Server.Execute()有很大的不同：

Server.Execute()将控件返回到初始页面之后立即调用它.

例如：

<div>
    test 1 <br/>
    <% Server.Execute("include.aspx?hello=ok"); %>
    test 2 <br/>
</div>

输出：

test 1
content of include.aspx?hello=ok test 2

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!