再探Circuit Breaker之使用Polly

<h2 id="前言">前言

介绍了使用Steeltoe来处理服务熔断，这篇我们将用来处理服务熔断。

不废话了，直接进正题。

同样先定义一个简单的服务。

[Route("api/[controller]")]
public class ValuesController : Controller
{
    // GET api/values
    [HttpGet]
    public string Get()
    {
        return "service--a";
    }
}

再来一个新服务去调用上面的服务。

定义一个用于访问服务的Service接口和实现。

public interface IAService
{
    Task GetAsync();
}
public class AService : IAService

{

private PolicyWrap _policyWrap;
private ILogger _logger;

public AService(ILoggerFactory loggerFactory)
{
    _logger = loggerFactory.CreateLogger<AService>();

    //超时
    var timeout = Policy
          .TimeoutAsync(1,Polly.Timeout.TimeoutStrategy.Pessimistic,(context,ts,task) =>
          {
              _logger.LogInformation("AService timeout");
              return Task.CompletedTask;
          });

    //熔断
    var circuitBreaker = Policy
        .Handle<Exception>()
        .CircuitBreakerAsync(2,TimeSpan.FromSeconds(5),(ex,ts) =>
        {
            _logger.LogInformation($"AService OnBreak -- ts = {ts.Seconds}s,ex.message = {ex.Message}");
        },() =>
        {
            _logger.LogInformation("AService OnReset");
        });

    //Fallback + 熔断 + 超时
    _policyWrap = Policy<string>
        .Handle<Exception>()
        .FallbackAsync(GetFallback(),(x) =>
        {
            _logger.LogInformation($"AService Fallback -- {x.Exception.Message}");                    
            return Task.CompletedTask;
        })
        .WrapAsync(circuitBreaker)
        .WrapAsync(timeout);
}

//降级处理
private string GetFallback()
{
    return "fallback";
}

public async Task<string> GetAsync()
{
    return await _policyWrap.ExecuteAsync(() =>
    {
        return QueryAsync();
    });
}

private async Task<string> QueryAsync()
{
    using (var client = new HttpClient())
    {
        var res = await client.GetStringAsync("http://localhost:9001/api/values");
        return res;
    }
}
}

要注意的有几个地方。

Polly没有既包含熔断又包含降级又包含超时的，这个需要自己去组合。相对来说，Hystrix在这一方面似乎好一点点。

但是，各有各的好，Polly分离了每一个模块，让我们自由组合，也是很灵活的。

所以可以看到，我们定义了3个Policy，再把它们Wrap起来。

另外，还在触发每一个Policy的时候，都会输出相应的日记，方便我们后面看效果。

对于写日记这一块，个人认为对比Steeltoe，Polly的方式要更加方便和简单。

下面是控制器的使用。

// GET api/values
[HttpGet]
public async Task A([FromServices]IAService aService)
{
    return await aService.GetAsync();
}

还有一个关键的步骤：在Startup注册我们的AService。

services.AddSingleton();

切记是Singleton！不然熔断就不会起作用了！！

直接上效果图

简单说明一下这张图，一开始，服务A和调用方都是正常的，后面中断服务A，使其不可用，这个时候调用方就会走降级处理。

调用方多请求几次，就可以看到OnBreak的日记输出，说明断路器已经处于Open状态，不会直接走真正的请求，而是走的Fallback。

最后启动服务A，可以看到OnReset的日记输出，说明断路器已经处于Closed状态了，浏览器显示的也是服务A的返回结果。

再来模拟一下超时的情形。

因为上面设置的超时时间是1秒，所以让其休息1001毫秒就可以模拟了。

// GET api/values
[HttpGet]
public string Get()
{
    System.Threading.Thread.Sleep(1001);
    return "service--a";
}

再来看看效果图

调用方一直是提示因为超时而降级，而熔断。从日记也可以看出，是因为超时而导致熔断的。

前面还提到一个注册服务的问题，这里解释一下为什么我们要让其注册成Singleton？

我们先把注册服务这一块调整为不是Singleton，这里以Scope为例，Transient也是一样的。

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddScoped();
    //services.AddSingleton();
    services.AddMvc();
}

效果如下：

可以看到，日记一直输出超时！并没有提示熔断相关的信息！这说明我们设置的熔断并没有起作用！！

这个问题与实例的生命周期有着密不可分的关系！

试想一下，如果每次请求，都创建一个AService的实例，同样的每次都会重新创建一个新的熔断器，那熔断还会生效吗？

反之，如果熔断器只有一个，那么无论发起多少次请求，它都是唯一的，所以它才能统计到有多少次异常，从而去触发熔断。

这也是一个我们需要特别注意的地方。不然一个不小心就入坑了。

Polly用起来还是比较简单，比较灵活的，我们可以组合多种不同的Policy来达到我们想要的结果。

本文的示例代码：

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!