asp.net-ajax – Sys.Application.add_load()vs. $(document).re

当然，如果我将我的代码直接发送到页面上，它会在页面被读取时执行，并且失败，因为它依赖的没有被初始化。

如果我把我的代码放在一个pageLoad()函数，它运行很好，因为asp.net自动连接一个onload处理程序的任何函数名为pageLoad()。问题是我真的不喜欢pageLoad()解决方案 – 主要是因为它是一个单一的全局名称。如果我使用pageLoad()提交一些代码，我只知道一些其他程序员要复制的方法，在某个地方不合适，我们将最终得到一个页面，包括两个或更多不同的pageLoad()函数，结果将是一堆神秘的错误，将永远追踪下来。

所以，我把我的代码放在一个匿名函数传递给jquery的$(document).ready()。这会失败，因为它在ServerControl的客户端组件存在之前运行。

所以，我把我的代码在一个匿名函数传递给Sys.Application.add_load()。这也失败，因为Sys是未定义的。

所以我最后决定把我的代码放在Sys.Application.add_load()中，然后把它放在一个由$(document).ready()调用的函数中。这工作，但它给出几乎与pageLoad()一样多的胃灼热。

<script type="text/javascript">
    $(document).ready(function(){
        Sys.Application.add_load(function(){
            var component = $find(<clientid>);
            if (component) { <do something> }
        });
    });
</script>

必须有一个更好的方法来处理这个。

有任何想法吗？