惯用Python has_one

def has_one(seq,predicate=bool):
    """Return whether there is exactly one item in `seq` that matches
    `predicate`,with a minimum of evaluation (short-circuit).
    """
    iterator = (item for item in seq if predicate(item))
    try:
        iterator.next()
    except StopIteration: # No items match predicate.
        return False
    try:
        iterator.next()
    except StopIteration: # Exactly one item matches predicate.
        return True
    return False # More than one item matches the predicate.

因为我能想到的最可读/惯用的内联事物是：

[predicate(item) for item in seq].count(True) == 1

…在我的情况下这很好,因为我知道seq很小,但它只是感觉很奇怪.有没有我在这里忘记的成语,这使我不得不打破这个助手？

澄清

回顾它,这是一个令人讨厌的问题,虽然我们得到了一些很好的答案！我正在寻找：

>一个明显的,可读的内联习语或stdlib函数,在这种情况下,急切的评估是可以接受的.
>一个更明显和可读的辅助函数 – 因为它打破了整个其他函数,只有最小量的评估似乎是可以接受的.

@Stephan202为辅助函数提出了一个非常酷的习语,@Martin v. L?wis在假设谓词返回bool的情况下提出了一个更简单的内联习语.感谢@大家的帮助！