Python编程中对super函数的正确理解和用法解析
当在子类需要调用父类的方法时,在python2.2之前,直接用类名调用类的方法,即非绑定的类方法,并把自身对象self作参数传进去。 class A(object): def say(self): print 'I am A' class B(A): def say(self): print 'I am B' A.say(self) b = B() b.say() 输出 I am B I am A 这样运作挺好,不过有个问题,当父类改了名字时,就要把这些显式调用父类的一个个更正,子类和父类耦合比较高。 class B(A): def say(self): print 'I am B' super(B,self).say() python3.0后,又做了改良,super()函数不用传参数,即上面的那行代码直接super().say()就行了。 需要注意的问题:
BUT: def super(cls,inst): mro = inst.__class__.mro() return mro[mro.index(cls) + 1] 两个参数 cls 和 inst 分别做了两件事: 举个例子: class Root(object): def __init__(self): print("this is Root") class B(Root): def __init__(self): print("enter B") # print(self) # this will print <__main__.D object at 0x...> super(B,self).__init__() print("leave B") class C(Root): def __init__(self): print("enter C") super(C,self).__init__() print("leave C") class D(B,C): pass d = D() print(d.__class__.__mro__) 输出 enter B enter C this is Root leave C leave B (<class '__main__.D'>,<class '__main__.B'>,<class '__main__.C'>,<class '__main__.Root'>,<type 'object'>) 知道了 super 和父类其实没有实质关联之后,我们就不难理解为什么 enter B 下一句是 enter C 而不是 this is Root(如果认为 super 代表“调用父类的方法”,会想当然的认为下一句应该是this is Root)。流程如下,在 B 的 __init__ 函数中: super(B,self).__init__() 首先,我们获取 self.__class__.__mro__,注意这里的 self 是 D 的 instance 而不是 B 的
然后,通过 B 来定位 MRO 中的 index,并找到下一个。显然 B 的下一个是 C。于是,我们调用 C 的 __init__,打出 enter C。
顺便说一句为什么 B 的 __init__ 会被调用:因为 D 没有定义 __init__,所以会在 MRO 中找下一个类,去查看它有没有定义 __init__,也就是去调用 B 的 __init__。 其实这一切逻辑还是很清晰的,关键是理解 super 到底做了什么。
(编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |