为什么要将局部变量的作用域最小化?
嗨,本篇文章来说说 Java 的一个小细节:为什么要将局部变量的作用域最小化? 明人不说暗话啊。这篇文章的灵感来源于《Effective Java》,这本书我买了有好长好长一段时间了,书页都已经泛黄,烙下了时间的痕迹,但我仍然还没有把这本书读完。说来惭愧啊。 为什么呢?总感觉这本书的中文翻译有点拙劣,读起来烦闷枯燥。明明感觉作者说得非常有道理,但就是提不起半点兴致。 (说完这句话,总觉得有点对不住这本书的译者,毕竟吐槽容易,分享难啊。) 为什么要说这些废话呢,因为怕大家觉得这是不值一提的细节,但往往细节决定成败啊。大家不妨换一种比较轻松的心态来读一读。反正我是不怎么喜欢高谈阔论的文章,读完后往往只能感慨一句:“说得不错啊”,但也仅此而已。 好了,来步入正题。 String?[]?strs?=?{"洛阳","牡丹","甲天下"};
大家用“肉眼”看完上面这段代码后,会觉得有问题吗? 如果不细心的话,好像真的很难发现“复制-粘贴”引发的这个问题:第二个 while 循环的条件中使用了之前的变量 iterator,而不是它应该使用的 iterator1(粘贴后遗漏了变量的修改)。这个问题将会导致代码在运行的时候抛出 说句实在话,在敲代码的这十年来,没少复制粘贴,没少因为粘贴后变量没有修改彻底,而导致出现了各种意料之外的 bug。 假如把变量的作用域最小化的话,还真的能够减少这种因为“复制-粘贴”而导致出现的错误。比如说把 while 循环改造成 for 循环。 for?(Iterator<String>?iterator?=?list.iterator();iterator.hasNext();)?{
第二个 for 循环使用了和第一个 for 循环一模一样的代码,连 iterator 这个变量也不需要修改了。 从另一方面来看的话,for 循环比 while 循环更简短,可读性更好。for 循环还有另外一种最常用的写法,示例如下。 for?(int?i?=?0;?i?<?list.size();?i++)?{
但这种写法仍有改进的地方,因为从字节码的角度来看,每次循环都要调用一次 2:?iload_1
(容许我尴尬一下,在写这篇文章之前,我一直用的上面这种 for 循环格式。看来写文章还是能够督促自己进步啊。) 怎么改进呢,看下面这种写法(强烈推荐啊)。 for?(int?i?=?0,?n?=?list.size();?i?<?n;?i++)?{
在 for 循环内部声明两个变量:i 和 n,n 用来保存 i 的极限值,这样就减少了 再来看一段代码。 String?pre_name?=?"沉默";
上面这段代码看起来挺规整的,没什么问题,对吧?它没有遵守约定——将局部变量的作用域最小化。 pre_name 变量的作用域结束的有点晚;last_name 变量的作用域开始的有点早。假如第一个 (这只是一个例子,变量的处理方法可能比 好的写法应该是下面这样子。 String?pre_name?=?"沉默";
有人可能觉得这不是在吹毛求疵吗?真不是的,变量就应该是在第一次使用它的时候声明。否则的话,变量的作用域要么开始的太早,要么结束的太晚。 好了,这篇文章到此就结束了,非常的简短,但讲清楚了“为什么要将局部变量的作用域最小化”。 (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |