Java Setter和Constructor混淆

发布时间：2020-12-15 05:17:32 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：我对如何在 Java中使用构造函数和setter感到困惑,请参阅下面的示例代码： public class Name { private String name; public void setName(String name){ this.name=name; } public String getName(){ return name; }}public static void main(String[] args

我对如何在 Java中使用构造函数和setter感到困惑,请参阅下面的示例代码：

public class Name {
   private String name;

   public void setName(String name){
      this.name=name;
   }  
   public String getName(){
      return name;
   }
}

public static void main(String[] args) {
    Name a=new Name();
    a.setName("123");       
    System.out.println(a.getName());
}

它打印出123,它使用没有构造函数的setter方法,我还编写了下面的其他代码：

public class Name {
   private String name;


   public Name(String nm){
      name=nm;
   }
   public String getName(){
      return name;
   }  
}



public static void main(String[] args) {
   Name a=new Name("123");

   System.out.println(a.getName());

}

这个也打印出123,它是使用没有setter方法的构造函数,这就是为什么我不明白构造函数和setter之间使用的区别,请指教,欢呼！

解决方法

如果要更改实例的名称值,该怎么办？当然,你不会使用构造函数,因为它会创建一个新实例.在这种情况下你会使用一个setter.

当然,如果你正在编写一个不可变类,那么你就不会给任何setter.实例字段中的任何修改都将创建一个新实例.

这里要理解的另一个重点是,由于您在第二个代码中提供了参数化构造函数,因此编译器不会添加任何默认构造函数.所以,第二类实际上没有任何0-arg构造函数.如果您想稍后使用它,那么您必须明确添加一个.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!