Java中的Collections.sort()是否有更快的速度?
我做了一个中值滤波算法,我想优化它.目前它需要大约1秒来过滤2MM线(一个文件读入ArrayList元素),我试图将其减少到更少(可能是一半的时间?)我正在使用ArrayLists进行算法并最小化嵌套循环的使用以及为了避免增加时间,但我仍然无法达到低于0.98秒的上限.
这是一个执行中值过滤器的代码片段: //Start Filter Algorithm 2 int index=0; while(index<filterSize){ tempElements.add(this.elements.get(index+counter)); //Add element to a temporary arraylist index+=1; if(index==filterSize){ outputElements.add(tempElements.get((filterSize-1)/2)); //Add median Value to output ArrayList tempElements.clear(); //Clear temporary ArrayList index = 0; //Reset index counter+=1; //Counter increments by 1 to move to start on next element in elements ArrayList } if(elementsSize-counter <filterSize){ break; //Break if there is not enough elements for the filtering to work } } 发生了什么事情,我正在为我提供的filterSize循环遍历元素arraylist.然后我将元素添加到临时(tempElements)arraylist,使用Collections.sort()对其进行排序(这是我想要避免的),找到中值并将其添加到我的最终输出arraylist.然后我清除tempElements arraylist并继续循环我的循环,直到由于缺少元素而不能再过滤(小于filterSize). 我只是在寻找一种优化它并加快速度的方法.我试图使用TreeSet但我无法从它获得索引的值. 谢谢 解决方法
Java Collections.sort()实现与排序(双轴快速排序)时的速度一样快.
这里的问题不在于细节,而在于你正在排序的事实!您只需要找到中位数,并且有线性算法(排序是对数线性的).请参阅selection获取一些灵感.您可能需要自己编写代码,因为我认为Java库没有任何公共实现可用. 我建议的另一件事是使用固定大小的数组(创建一次)而不是ArrayList.由于您事先知道过滤器的大小,因此可以提高您的速度. 另外,我没有看到避免for循环如何以任何方式帮助提高性能.除非你对它进行了分析并证明它是正确的,否则我只能编写最易读的代码. 最后,TreeSet或任何其他类型的排序数据结构也无济于事,因为n次插入的时间复杂度是对数线性的. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |