java – 如何将简单的setter解释为Consumer？

我必须重构的代码充满了空检查.我想让一些pojo的属性设置/覆盖更好一点,并且很高兴能够使用Java 8来完成工作.

所以我创造了这个：

private <T> void setOnlyIfNotNull(final T newValue,Consumer<T> setter) {
    if(newValue != null) {
        setter.accept(newValue);
    }
}

并像这样使用它：

setOnlyIfNotNull(newUserName,user::setName);

junit4-test看起来像这样：

@Test
public void userName_isOnlyUpdated_ifProvided() {
   User user = new User("oldUserName");

   UserUpdateRequest request = new UserUpdateRequest().withUserName("newUserName");   
service.updateUser(user,request); // This calls setOnlyIfNotNull behind the curtain. And it does invoke the setter ONLY once!

 assertThat(user.getUserName()).isEqualTo("newUserName");
}

这很有效.在我请同事进行代码审查之前,我对自己很满意.在解释我做了什么之后,他详细说明了他认为这不起作用,因为函数仍然没有Java中的一等公民,而User-pojo没有扩展FunctionalInterface.接口也是在类级别而不是功能级别上提供的.

现在我想知道,为什么测试工作,我在这里滥用了什么？ Naive me只是想象Java编译器知道setter的T setT(T值)签名与Consumer< T>相同.

编辑：详细说明：如果我将测试更改为失败,例如with assertThat(user.getUserName()).isEqualTo(“Something”);失败的比较失败如预期！