java – 这是集成测试还是单元测试？

假设我有类Sum,它增加了两个整数：

class Sum{
  int x;
  int y;
  public int add(){
    return x + y;
  }
  ...getters and setters...
}

我还有另一个负责验证结果的类,以确认值是预期的.仅举例来说,假设我们只想添加正数：

class ValidateSum{
   Sum sum;
   public boolean validate(){
      if(sum.getX()>=0 and sum.getY()>=0){
          return true;
      }
      else{
          return false;
      }
   }
   ... getters and setters...
}

拥有ValidateSum可能没有多大意义,但我们只是为了举例而假设它.

现在我想为ValidateSum编写测试.如果我这样做：

@Test
public void testValidateSum(){
    ValidateSum vs = new ValidateSum();
    Sum sum = new Sum();
    vs.setSum(sum);
    boolean result = vs.validate();

    assertTrue(result);
}

这是单元测试还是集成测试？

我知道单元测试只需验证ValidateSum中的功能,并且在某种程度上测试是这样做的：它只从Sum获取属性,而不是它的任何功能.

但另一方面,你也可以说你正在从Sum访问功能,即使ValidateSum只调用getter. Sum的getter的任何变化都会影响ValidateSum的测试,打破了单元测试的概念.

但如果是这种情况并且确实是集成测试,那么我如何为ValudateMethod的validate()编写单元测试？

我唯一想不到的是嘲笑Sum,所以它返回相同的值.即使Sum的getter中的逻辑发生变化,ValidateSum的测试也将保持不变.问题是,getter的模拟响应可能会增加不必要的复杂性,因为getter中逻辑更改的可能性非常低,而我们所做的只是获取属性.

我希望我的问题有道理,这更多是理论上的疑问.

编辑

谢谢您的回答.他们有重要的事情需要考虑.我选择的最佳答案之一是因为它引导我：

http://www.mockobjects.com/2007/04/test-smell-everything-is-mocked.html

它是真的：从理论上讲,我必须模拟Sum,这样才能成为一个纯粹的单元测试.但是对于大多数情况来说,增加复杂性的成本以及模拟属性获取者所花费的精力并不值得进行“最纯粹的”单元测试,而在实际情况下,单元和集成测试之间的差异是主观的.