Java编译器在看到关键字extends时会做什么？

A.java,主要包装：

package pkgs.main;

public class A {
    protected int x;
}

B.java,测试包：

package pkgs.test;
import pkgs.main.A;

public class B extends A {
}

当运行javac编译器时,它是否像这样做：

A.java,测试包：

package pkgs.test;
import pkgs.main.A;

public class B extends A {  
    // Some "flag/code" that says:
    // Must be aware that the following new and seperate copy of x 
    // has originated from class A,which is inside a package called main.
    protected int x;
}

我之所以要问的是,我试图了解子类必须知道其继承成员的所有“属性/属性”才能运行.如果这是真的,那么这种编程继承会与“现实世界”中的继承略有不同吗？例如,我从父母那里继承了各种属性,但我完全不知道所有这些信息. (如果我的父母要去世,我可以继续操作.)然而,我想知道Java的继承在这个意义上是不是独立的,如果子类必须始终知道它从哪里得到它的继承成员,为了正确操作.

问题是,在阅读编程书籍中的继承时,我感到困惑.它们提供了涉及动物,猫和狗等现实世界对象的示例,但基于上面的段落,我想知道Java继承与Java书籍中涉及这些类型的继承示例之间是否存在微妙的“机制差异”现实世界的对象.

我与Java有关的问题是我不明白为什么我被允许执行以下操作.下面的代码是“主类”中的一些简单的“调用代码”,涉及上面已经定义的两个类(A和B).

Main.java,主要包：

package pkgs.main;
import pkgs.test.B;

// Just some method inside the "main class"
void method() {
    B b = new B();
    b.x ++;  //   <--- why is this allowed?
}

这个“调用代码”在一个名为main的包中,而类B在一个名为test的不同包中定义.这个调用代码没有扩展B类,那么为什么Java允许访问B的受保护成员x？

是解释因为受保护的成员x最初在类A中声明,它与调用代码在同一个包中？如果是真的,那么这大致符合我之前的想法,我在这里谈到了B类：

public class B extends A {  
    // Some "flag/code" that says:
    // Must be aware that the following new and seperate copy of x 
    // has originated from class A,which is inside a package called main.
    protected int x;
}