java – 通用方法调用
我有这段代码来自“
Java – 初学者指南 – Schildt”,第13章:
package com.chapter.thirteen; public class GenericMethodDemo { static <T extends Comparable<T>,V extends T> boolean arraysEqual(T[] x,V[] y){ if(x.length != y.length) return false; for(int i = 0; i < x.length; i++) if(!x[i].equals(y[i])) return false; return true; } public static void main(String args[]){ Integer [] nums = { 1,3,4,6 }; Integer [] nums2 = { 1,6 }; Integer [] nums3 = { 1,6 }; Integer [] nums4 = { 1,6,7}; Double [] dVals = {1.1,2.2,3.3,4.4}; if(arraysEqual(nums,nums)) System.out.println("nums equal nums"); if(arraysEqual(nums,nums2)) System.out.println("nums equal nums2"); if(arraysEqual(nums,nums3)) System.out.println("nums equal nums3"); if(arraysEqual(nums,nums4)) System.out.println("nums equal nums4"); //Edit:Removed the comments from the below two lines. if(arraysEqual(nums,dVals)) System.out.println("Nums equal dVals"); } } 编译失败并显示消息 – 但是,当我错过将参数添加到Comparable时(如下面的代码所示),代码会编译并生成正确的结果. package com.chapter.thirteen; public class GenericMethodDemo { static <T extends Comparable,nums4)) System.out.println("nums equal nums4"); if(arraysEqual(nums,dVals)) System.out.println("Nums equal dVals"); } } 有人可以解释为什么编译在第二种情况下不会失败吗?我曾经期望编译器抱怨T扩展Comparable,V在第二个实例中扩展T? 这是怎么回事? 解决方法
原因是因为
PECS的规则.
当你这样做的时候 static <T extends Comparable,V[] y) 你基本上都在陈述,T和V都是Comparable的子类型. 但是当您将通用类型添加到Comparable时,合同将丢失, static <T extends Comparable<T>,V[] y) 在这里,Double没有实现Comparable< Integer>,这就是编译器错误的原因. 编辑:如果你的问题是为什么rawtype Comparable没有给编译器错误,答案就是泛型如何工作…… 您也可以尝试使用Number, static <T extends Number,V[] y) 这里没有涉及rawtypes,你可以调用arrayEquals(Integer [],Double []),它可以正常工作,因为它们都是Number. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |