泛型Java和类型参数的阴影

发布时间：2020-12-15 00:58:52 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：这段代码似乎工作正常 class RuleT{ public TRule(T t) { } public T void Foo(T t) { } } 方法类型参数是否影响类类型参数？另外,当您创建对象时,它是否使用类的类型参数？例 RuleString r = new RuleString(); 这通常适用于类的类型参数,在它们不冲突的

这段代码似乎工作正常

class Rule<T>
{

    public <T>Rule(T t)
    {

    }
    public <T> void Foo(T t)
    {

    }
 }

>方法类型参数是否影响类类型参数？
>另外,当您创建对象时,它是否使用类的类型参数？

例

Rule<String> r = new Rule<String>();

这通常适用于类的类型参数,在它们不冲突的情况下吗？我的意思是当只有类有一个类型参数,而不是构造函数,或者这是否在构造函数中查找类型参数？如果他们发生冲突,这会如何变化？

请参阅下面的讨论

如果我有一个函数调用

x = <Type Parameter>method(); // this is a syntax error even inside the function or class ; I must place a this before it,why is this,and does everything still hold true. Why don't I need to prefix anything for the constructor call. Shouldn't Oracle fix this.

解决方法

你所有的Ts都不同,但只有你用 complete syntax调用你的方法你才能看到它：

例如,此代码有效：

new <Float>Rule<Integer>().<Character>Foo();

为了使这更容易解释,让我们假设您的代码是这样的：

class Rule<A>
{

    public <B>Rule()
    {

    }
    public <C> void Foo()
    {

    }
 }

然后你可以显式声明泛型类型,如：

new <B>Rule<A>().<C>Foo();

如果类型具有相同的名称,则将选择最内层的类型(方法上的T,而不是类)：

使用此代码,参数：

class Rule<T>
{

    public <T>Rule(T t)
    {

    }
    public <T> void Foo(T t)
    {

    }
}

那么这是有效的：

new <Float>Rule<Integer>(3.2f);

请注意,构造函数中的T是Float,而不是Integer.

另一个例子：

class Example<T> {

    public <T> void foo1() {
        // T here is the <T> declared on foo1
    }

    public void foo2() {
        // T here is the <T> declared on the class Example
    }
}

我发现了另一个涉及calling methods with explicit generic types without something before them的问题.看起来静态导入和同类方法调用是相同的.似乎Java不允许你用< Type>开始一行.由于某些原因.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!