加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程开发 > Java > 正文

java – 调用super()必须是构造函数体中的第一个语句

发布时间:2020-12-15 00:39:47 所属栏目:Java 来源:网络整理
导读:我正在编写一个LoginRequest类的构造函数,该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类(来自 Android中的Volley框架,但这与问题完全无关) 使用此代码: public LoginRequest(String username,String password,Response.ListenerJSONObject responseListener,Res
我正在编写一个LoginRequest类的构造函数,该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类(来自 Android中的Volley框架,但这与问题完全无关)

使用此代码:

public LoginRequest(String username,String password,Response.Listener<JSONObject> responseListener,Response.ErrorListener errorListener) {
        Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
        int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
        super(method,API_URL_LOGIN,null,responseListener,errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

我得到错误:调用super()必须是构造函数体中的第一个语句

相反,这段代码编译得很好:

public LoginRequest(String username,Response.ErrorListener errorListener) {
        super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET,errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

但这不是有效的完全相同的事情吗?
在这两种情况下,在调用超级构造函数之前,根据传递给子类构造函数的参数值,进行一些简单的计算.为什么编译器能够编译第一个例子,因为它可以编译第二个例子?

call-super-constructor-must-first-statement语句规范是否比它需要的更简单,或者我错过了什么?

编辑:这被错误地标记为Why do this() and super() have to be the first statement in a constructor?的重复.这个问题更通用,并询问为什么super()必须是第一个声明.这里的问题是为什么像我发布的那样的案例会破坏这些要求(并且在这个问题中得到了令人满意的回答)

解决方法

Java强制要求对super(显式或非显式)的调用必须是构造函数中的第一个语句.这是为了防止在初始化对象的超类部分之前初始化对象的子类部分.

在你的情况下,你除了本地的“琐碎的计算”之外什么都不做,所以考虑到所有事情,它都没关系.但是,Java的编译器没有达到确定调用super之前的语句是否实际进行任何初始化的程度.它只是不允许在super()之前的所有语句.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读