单元测试代码与Java 8 Lambdas
|
我一直在使用
Java 8几个月,我已经开始使用Lambda表达式,这在某些情况下非常方便.然而,我经常碰到一些问题来单元测试使用Lambda的代码.
以下列伪代码为例： private Bar bar;
public void method(int foo){
bar.useLambda(baz -> baz.setFoo(foo));
}
一种方法是在酒吧上验证通话 verify(bar).useLambda(Matchers.<Consumer<Baz>>.any()); 但是,通过这样做,我不会测试Lambda的代码. 还要注意,我不能用一个方法和使用方法引用来替换Lambda： bar.useLambda(This::setFooOnBaz); 因为我不会有这个方法的foo.或至少这就是我的想法. 你以前有这个问题吗？我如何测试或重构我的代码来正确测试？ 编辑 由于我编码是一个单元测试,我不想实例化吧,而我将使用模拟.所以我不能只是验证baz.setFoo调用. 解决方法
你不能直接单元测试一个lambda,因为它没有一个名字.除非你有参考,否则没有办法调用它.
通常的替代方案是将lambda重构为命名方法,并使用产品代码中的方法引用,并从测试代码中以名称调用该方法.如你所说,这种情况不能以这种方式重构,因为它捕获到foo,而唯一可以通过方法引用来捕获的就是接收器. 但是,answer from yshavit涉及到是否有必要对私人方法进行单元测试.一个lambda可以被认为是私有的方法. 这里也有一个更大的一点.单元测试的其中一个原因是您不需要对too simple to break进行单元测试.这与lambda的理想情况非常吻合,这是一个非常简单的表达式,这显然是正确的. (至少这就是我认为的理想.)考虑一下这个例子： baz -> baz.setFoo(foo) 毫无疑问,这个lambda表达式,当提交一个Baz引用时,会调用它的setFoo方法并将其作为参数传递给foo？也许这么简单,它不需要进行单元测试. 另一方面,这只是一个例子,也许你想要测试的实际的lambda比较复杂.我看到使用大型,嵌套,多行lambdas的代码.参见this answer及其问题和其他答案,例如.这样的羔羊确实很难进行调试和测试.如果lambda中的代码足够复杂,以至于需要进行测试,那么该代码应该从lambda中重构出来,以便可以使用常规技术进行测试. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |