Java对EXE的好坏有什么好处?
我一直想知道将
Java项目转换为EXE很长一段时间.
优势依赖于在Windows上更快部署,用户只需双击EXE并启动应用程序,而Java必须运行某些命令. 但是EXE实际上不是Java的目的,便携性. 那你觉得Java对EXE的好坏有什么看法? 我发现了一些有趣的文章here. 更新 哇,所以可能与目前的观点相矛盾.我希望你们把JAVA的优点和缺点添加到EXE中. 解决方法
由于我的专业知识是Java Web Start,它用于启动桌面应用程序.有了GUI,请考虑我的建议主要针对那些类型的应用程序.
其他人评论了EXE的操作系统特性.我总是想知道为什么人们会选择Java来开发Windows特定的桌面应用程序.因为用于Windows的Visual Studio软件可能会同时进行GUI开发(没有x-plat Java布局可以帮助你)和部署(只是猜测它可以产生EXE)更容易. OTOH只有你可以说这个用例的最佳开发工具/语言是什么. 至于创建EXE的潜在缺点,我在JavaFAQ on EXEs注意到. 将应用程序打包到可执行文件中有很多好的理由. DanielSj?blom指出: >它可能不会更快.现代虚拟机不解释字节码,它们实际上使用JIT编译器来生成本机编译代码.查看Sun的站点以获取有关JIT编译器的更多信息. Jon A. Cruz详细介绍了创建exe所需的开发过程中的一些额外步骤.他指出开发人员需要本机exe需要: >从供应商处验证最新版本的编译产品.如果发现严重错误,则在解决这些问题之前,不能将其用于构建运输产品.每次从供应商处发布修订时都需要完成的工作. Jon进一步指出:当您发布标准Java字节码时,VM问题是平台或VM供应商的责任.但是,当您发送已编译的二进制文件时,它们将成为您的责任(即使它们实际上是供应商编译产品中的错误). … 当然,我是部署Java富客户端应用程序的首选.正在使用Java Web Start.以点式形式提供web-start的一些好处/功能: JWS提供了许多吸引人的功能,包括但不限于: >闪屏 随着应用逐渐转变,我决定突出自动更新.在磁盘上传递给应用程序.通过网络提供,自动更新变得越来越普遍. JWS仍然提供了最好的更新体验(非常可配置,对用户来说几乎是透明的)我见过. 当然,JWS适用于可用于Java的桌面PC的操作系统. 更新
(注意,名称是’Java Web Start’.) 当然可以.至少对于初始安装.可以指定更新检查以继续启动以前安装的应用程序版本.如果用户当前未连接. 但是,(据我估计)有更多的机器(如上网本)没有CD / DVD驱动器,没有互联网连接.如果您想要销售到更大的市场,请访问网络以提供应用程序. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |