Java中Map的遍历方法及性能测试
|
1. 阐述 对于Java中Map的遍历方式，很多文章都推荐使用entrySet，认为其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，针对每个key，都要去Map中额外查找一次value，从而降低了总体效率。那么实际情况如何呢？ 为了解遍历性能的真实差距，包括在遍历key+value、遍历key、遍历value等不同场景下的差异，我试着进行了一些对比测试。 2. 对比测试 一开始只进行了简单的测试，但结果却表明keySet的性能更好，这一点让我很是费解，不都说entrySet明显好于keySet吗？为了进一步地进行验证，于是采用了不同的测试数据进行更详细的对比测试。 2.1 测试数据 2.1.1 HashMap测试数据 HashMap-1，大小为100万，key和value均为String，key的值为1、2、3……1000000： 复制代码 代码如下: Map<String,String> map = new HashMap<String,String>(); String key,value; for (i = 1; i <= num; i++) { key = "" + i; value = "value"; map.put(key,value); } HashMap-2，大小为100万，key和value均为String，key的值为50、100、150、200、……、50000000： 复制代码 代码如下: Map<String,value; for (i = 1; i <= num; i++) { key = "" + (i * 50); value = "value"; map.put(key,value); } 2.1.2 TreeMap测试数据 TreeMap-1，大小为100万，key和value均为String，key的值为1、2、3……1000000： 复制代码 代码如下: Map<String,String> map = new TreeMap<String,value); } TreeMap-2，大小为100万，key和value均为String，key的值为50、100、150、200、……、50000000，更离散： 复制代码 代码如下: Map<String,value); } 2.2 测试场景 分别使用keySet、entrySet和values的多种写法测试三种场景：遍历key+value、遍历key、遍历value的场景。 2.2.1 遍历key+value keySet遍历key+value（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<String> iter = map.keySet().iterator(); while (iter.hasNext()) { key = iter.next(); value = map.get(key); } keySet遍历key+value（写法2）： 复制代码 代码如下: for (String key : map.keySet()) { value = map.get(key); } entrySet遍历key+value（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<Entry<String,String>> iter = map.entrySet().iterator(); Entry<String,String> entry; while (iter.hasNext()) { entry = iter.next(); key = entry.getKey(); value = entry.getValue(); } entrySet遍历key+value（写法2）： 复制代码 代码如下: for (Entry<String,String> entry: map.entrySet()) { key = entry.getKey(); value = entry.getValue(); } 2.2.2 遍历key keySet遍历key（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<String> iter = map.keySet().iterator(); while (iter.hasNext()) { key = iter.next(); } keySet遍历key（写法2）： 复制代码 代码如下: for (String key : map.keySet()) { } entrySet遍历key（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<Entry<String,String>> iter = map.entrySet().iterator(); while (iter.hasNext()) { key = iter.next().getKey(); } entrySet遍历key（写法2）： 复制代码 代码如下: for (Entry<String,String> entry: map.entrySet()) { key = entry.getKey(); } 2.2.3 遍历value keySet遍历value（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<String> iter = map.keySet().iterator(); while (iter.hasNext()) { value = map.get(iter.next()); } keySet遍历value（写法2）： 复制代码 代码如下: for (String key : map.keySet()) { value = map.get(key); } entrySet遍历value（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<Entry<String,String>> iter = map.entrySet().iterator(); while (iter.hasNext()) { value = iter.next().getValue(); } entrySet遍历value（写法2）： 复制代码 代码如下: for (Entry<String,String> entry: map.entrySet()) { value = entry.getValue(); } values遍历value（写法1）： 复制代码 代码如下: Iterator<String> iter = map.values().iterator(); while (iter.hasNext()) { value = iter.next(); } values遍历value（写法2）： 复制代码 代码如下: for (String value : map.values()) { } 2.3 测试结果 2.3.1 HashMap测试结果
2.3.2 TreeMap测试结果
3. 结论 3.1 如果你使用HashMap 1.同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有 key和value的操作是有性能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择 复制代码 代码如下: for (String key : map.keySet()) { value = map.get(key); } for (Entry<String,String> entry: map.entrySet()) { 3.2 如果你使用TreeMap 1.同时遍历key和value时，与HashMap不同，entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也就是说，TreeMap查找value的开销较大，明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。 复制代码 代码如下: for (String key : map.keySet()) { value = map.get(key); } for (Entry<String,String> entry: map.entrySet()) { key = entry.getKey(); value = entry.getValue(); } for (String value : map.values()) { } （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |