加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程开发 > Java > 正文

Java Map遍历方式方式及性能测试

发布时间:2020-12-14 06:38:24 所属栏目:Java 来源:网络整理
导读:转自: h2 style="color:rgb(34,34,34);border-bottom-color:rgb(238,238,238);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;font-size:18px;font-family:'microsoft yahei';" 阐述 p style="color:rgb(68,68,68);font-family:'microsoft yahei';font

转自:

<h2 style="color:rgb(34,34,34);border-bottom-color:rgb(238,238,238);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;font-size:18px;font-family:'microsoft yahei';">

  1. 阐述

<p style="color:rgb(68,68,68);font-family:'microsoft yahei';font-size:14px;">
对于Java中Map的遍历方式,很多文章都推荐使用entrySet,认为其比keySet的效率高很多。理由是:entrySet方法一次拿到所有key和value的集合;而keySet拿到的只是key的集合,针对每个key,都要去Map中额外查找一次value,从而降低了总体效率。那么实际情况如何呢?


<p style="color:rgb(68,68);font-family:'microsoft yahei';font-size:14px;">
为了解遍历性能的真实差距,包括在遍历key+value、遍历key、遍历value等不同场景下的差异,我试着进行了一些对比测试。


<h2 style="color:rgb(34,238);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;font-size:18px;font-family:'microsoft yahei';">
2. 对比测试
<p style="color:rgb(68,68);font-family:'microsoft yahei';font-size:14px;">
一开始只进行了简单的测试,但结果却表明keySet的性能更好,这一点让我很是费解,不都说entrySet明显好于keySet吗?为了进一步地进行验证,于是采用了不同的测试数据进行更详细的对比测试。


<h3 style="color:rgb(34,238);border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;font-size:14px;font-family:'microsoft yahei';">
2.1 测试数据
<p style="color:rgb(68,68);font-family:'microsoft yahei';font-size:14px;">
2.1.1 HashMap测试数据


<p style="color:rgb(68,68);font-family:'microsoft yahei';font-size:14px;">
HashMap-1,大小为100万,key和value均为String,key的值为1、2、3……1000000:

<,?>?map?=??HashMap<>(); ?
?key,?value; ?
?(i?=?;?i?<=?num;?i++)?{ ?
? ? key?=??+?i; ?
? ? value?=?; ?
? ? map.put(key,?value); ?
}

?+?(i?*?); ?
? ? value?=?

>?map?=??TreeMap<


<>?iter?=?.keySet().iterator(); ?
?(iter.hasNext())?{ ?
? ? key?=?iter.next(); ?
? ? value?=?.(key); ?
}

?(?key?:?.keySet())?{ ?
? ? value?=?

>>?iter?=?map.entrySet().iterator(); ?
Entry<>?entry; ?
?(iter.hasNext())?{ ?
? ? entry?=?iter.next(); ?
? ? key?=?entry.getKey(); ?
? ? value?=?entry.getValue(); ?
}

?(Entry<>?entry:?map.entrySet())?{ ?
? ? key?=?entry.getKey(); ?
? ? value?=?entry.getValue(); ?
}

.keySet().iterator(); ? ?(iter.hasNext())?{ ? ? ? key?=?iter.next(); ? }

.keySet())?{ ? }

>>?iter?=?map.entrySet().iterator(); ?? ?(iter.hasNext())?{ ? ? ? key?=?iter.next().getKey(); ? }

>?entry:?map.entrySet())?{ ? ? ? key?=?entry.getKey(); ? }

.keySet().iterator(); ? ?(iter.hasNext())?{ ? ? ? value?=?.(iter.next()); ? }

>>?iter?=?map.entrySet().iterator(); ? ?(iter.hasNext())?{ ? value?=?iter.next().getValue(); ? }

>?entry:?map.entrySet())?{ ? ? ? value?=?entry.getValue(); ? }

.values().iterator(); ?
?(iter.hasNext())?{ ?
value?=?iter.next(); ?
}

?(?value?:?.values())?{ ? }

?(>?entry:?map.entrySet())?{ ?
? ? key?=?entry.getKey(); ?
? ? value?=?entry.getValue(); ?
}
?(.values())?{ ?
}

?(.(key); ?
}
?(Entry<.values())?{ ?
}

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读