java – 列表中这两个同步用法之间的行为有何不同?
发布时间:2020-12-14 06:06:14 所属栏目:Java 来源:网络整理
导读:ListString list = new ArrayListString();list.add("a");...list.add("z");synchronized(list) { IteratorString i = list.iterator(); while(i.hasNext()) { ... }} 和 ListString list = new ArrayListString();list.add("a");...list.add("z");ListStrin
List<String> list = new ArrayList<String>(); list.add("a"); ... list.add("z"); synchronized(list) { Iterator<String> i = list.iterator(); while(i.hasNext()) { ... } } 和 List<String> list = new ArrayList<String>(); list.add("a"); ... list.add("z"); List<String> synchronizedList = Collections.synchronizedList(list); synchronized(synchronizedList) { Iterator<String> i = synchronizedList.iterator(); while(i.hasNext()) { ... } } 具体来说,当同步列表提供对列表的线程安全访问时,我不清楚为什么在第二个实例中需要同步. 解决方法
如果你没有锁定迭代,如果另一个线程在循环期间修改它,你将得到一个ConcurrentModificationException.
同步所有方法并不能防止这种情况发生. 这(以及许多其他事情)是Collections.synchronized *完全无用的原因. 一般的经验法则是:
有关更多信息,请参阅my blog (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |