加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程开发 > Java > 正文

java – 列表中这两个同步用法之间的行为有何不同?

发布时间:2020-12-14 06:06:14 所属栏目:Java 来源:网络整理
导读:ListString list = new ArrayListString();list.add("a");...list.add("z");synchronized(list) { IteratorString i = list.iterator(); while(i.hasNext()) { ... }} 和 ListString list = new ArrayListString();list.add("a");...list.add("z");ListStrin
List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("a");
...
list.add("z");

synchronized(list) {
    Iterator<String> i = list.iterator();
    while(i.hasNext()) {
        ...
    }
}

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("a");
...
list.add("z");

List<String> synchronizedList = Collections.synchronizedList(list);

synchronized(synchronizedList) {
    Iterator<String> i = synchronizedList.iterator();
    while(i.hasNext()) {
        ...
    }
}

具体来说,当同步列表提供对列表的线程安全访问时,我不清楚为什么在第二个实例中需要同步.

解决方法

如果你没有锁定迭代,如果另一个线程在循环期间修改它,你将得到一个ConcurrentModificationException.

同步所有方法并不能防止这种情况发生.

这(以及许多其他事情)是Collections.synchronized *完全无用的原因.
您应该使用java.util.concurrent中的类. (你应该仔细考虑如何保证你的安全)

一般的经验法则是:

Slapping locks around every method is not enough to make something thread-safe.

有关更多信息,请参阅my blog

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读