java – Oracle JDBC驱动程序语句缓存与BoneCP语句缓存？

发布时间：2020-12-14 05:51:33 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：我正在使用Oracle JDBC驱动程序并评估BoneCP. 两者都实现了语句缓存. 我问自己是否应该使用一个或另一个进行语句缓存. 你怎么看？每种方式有哪些优点或缺点？解决方法作为BoneCP的作者,我可以填写我的部分：如果忘记正确关闭语句,使用池缓存可以为您提供

我正在使用Oracle JDBC驱动程序并评估BoneCP.
两者都实现了语句缓存.

我问自己是否应该使用一个或另一个进行语句缓存.
你怎么看？每种方式有哪些优点或缺点？

解决方法

作为BoneCP的作者,我可以填写我的部分：

>如果忘记正确关闭语句,使用池缓存可以为您提供堆栈跟踪.如果您正在使用hibernate / spring jdbc模板或其他一些托管连接,这是无关紧要的,因为它将始终为您关闭.
>语句缓存与每个连接相关联,因此如果您有100个连接并且每次都继续执行相同的语句,则需要一段时间,直到每个连接都填满它的缓存.如果数据库支持它,驱动程序可能会进行一些特殊的调整,只准备一次这个语句,但这不在JDBC规范中,因此如果可能的话,连接池将没有任何此类工具可以对此进行优化.
另一方面,您可以告诉池在LIFO模式下为您提供连接,这将大大提高您访问热缓存的几率.
>性能方面不应该有太大差异,因为最终他们都试图重用一个语句.然而,有几个驱动程序采用盲方法在方法级别进行同步,而在BoneCP中我总是尝试使用尽可能细的锁定,因此理论上这应该提供更大的可伸缩性.

总结：两者应该大致相同 – 如果不是,它可能是某个地方的设计错误.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!