java – API和实现之间的分离是否应该完全分开？

以下示例显示了API设计以及通过INSTANCE对象调用其实现：

import java.util.List;

public abstract class Separation {

    public static final Separation INSTANCE = new SeparationImpl();

    // Defining a special list
    public static interface MySpecialList<T> extends List<T> {
        void specialAdd(T item);
    }

    // Creation of a special list
    public abstract <T> MySpecialList<T> newSpecialList(Class<T> c);

    // Merging of a special list
    public abstract <T> MySpecialList<? extends T> specialMerge(
        MySpecialList<? super T> a,MySpecialList<? super T> b);

    // Implementation of separation
    public static class SeparationImpl extends Separation {

        @Override
        public <T> MySpecialList<T> newSpecialList(Class<T> c) {
            return ...;
        }

        @Override
        public <T> MySpecialList<? extends T> specialMerge(
            MySpecialList<? super T> a,MySpecialList<? super T> b) {
            return ...;
        }

    }

}

有人会争辩说API不应该引用实现代码.即使我们通过单独的文件将API代码与实现分开,也经常需要在API中导入实现代码(至少是类名).

有些技术可以通过使用完全限定名称的字符串表示来避免此类引用.该类加载该字符串,然后进行实例化.它使代码更复杂.

我的问题：将API代码从实现代码中完全分离或隔离是否有任何好处？或者这只是纯粹主义者试图达到完美而没有什么实际好处？