java – 避免泛型的形式Foo>
我经常发现自己想编写表单的泛型类定义
public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>> 例如在这样的设置中: public interface ChangeHandler<SourceType> { public void onChange(SourceType source); } public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>> { private final List<ChangeHandler<ActualType>> handlers = new ArrayList<>(); public void addChangeHandler(ChangeHandler<ActualType> handler) { handlers.add(handler); } @SuppressWarnings("unchecked") protected void reportChange() { for (ChangeHandler<ActualType> handler: handlers) handler.onChange((ActualType) this); } } public class Bar extends Foo<Bar> { // things happen in here that call super.reportChange(); } public static void main(String[] args) throws IOException { Bar bar = new Bar(); bar.addChangeHandler(new ChangeHandler<Bar>() { @Override public void onChange(Bar source) { // Do something with the changed object } }); } 这里的更改事件只是一个例子.这更像是一个普遍的问题,每当我想让一个超级类提供“个性化”到每个特定子类的功能(不知道如何更好地在这个例子中进行短语…)在“个性化”之上的事实是,ChangeHandler被调用的实际子类型(Bar)的对象不是调用处理程序的超类(Foo)的类型. 不知怎的,这种方法对我来说似乎有点凌乱.它实际上允许潜在的问题,因为没有什么可以阻止我从那里定义: public class Baz extends Foo<Bar> { /* ... */ } 有没有更清洁的选择? 圣杯将是一些类型参数,它始终被定义为包含当前类,就像静态版本的this.getClass()一样,可以让我写这样的代码: public class Foo { private final List<ChangeHandler<this.Class>> handlers = new ArrayList<>(); public void addChangeHandler(ChangeHandler<this.Class> handler) { handlers.add(handler); } protected void reportChange() { for (ChangeHandler<this.Class> handler: handlers) handler.onChange(this); } } 这里的类别Bar的类别将等于Bar. 解决方法
这是一个非常抽象的问题.在我看来,“如何使这个更清洁”的简单答案是:只需要使用泛型.
public class List<T extends List<T>> 这是试图表达(取代)?只允许持有(T扩展)的其他列表本身持有Ts(List)的列表,我们以前知道的列表只允许持有…等等.那种圆形的,我看不出你会怎么样呢? public interface ChangeHandler<SourceType> { public void onChange(SourceType source); } 为什么要在这里使用泛型?如果您想要一个可以处理多种资源类型的更改处理程序,那么您可以创建一个超级类,所有实际的源都从该类继承,或者创建一个由源实现的接口.像这样,您可以准确地指定资源所暴露的内容.或者,源可以在通知时创建源对象,而不是传递“this”(然后它更像是一条消息).例如: public interface ChangeHandler { public void onChange(Source source); } public abstract class Source { private List<ChangeHandler> handlers; protected int nr; public Source(int nr) { this.nr = nr; } public abstract Something getSomething(); public String toString() { return "SRC" + nr; } ... private notify(int index) { handlers.get(i).onChange(this); } } public class Foo extends Source { public Foo(int nr) { super(nr); } public String toString() { return super.toString() + "Foo"; } public Something getSomething() { return new Something(); } } 你不需要投下…还是你呢?我不知道我是否明白问题. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |