java – 列表与列表

发布时间：2020-12-14 05:09:24 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：为什么在使用List时丢失类型安全性,而在使用List Object？他们不是基本一样吗？编辑：我发现以下是编译错误 public class TestClass{ static void func(ListObject o,Object s){ o.add(s); } public static void main(String[] args){ func(new ArrayListSt

为什么在使用List时丢失类型安全性,而在使用List< Object>？他们不是基本一样吗？

编辑：我发现以下是编译错误

public class TestClass
{
    static void func(List<Object> o,Object s){
        o.add(s);
    }

    public static void main(String[] args){
        func(new ArrayList<String>(),new Integer(1));
    }
}

而这不是

public class TestClass
{
    static void func(List o,new Integer(1));
    }
}

为什么？

解决方法

Why do we lose type safety when using List and not while using List<Object>? Aren’t they basically the same thing?

不,他们不是一回事.

如果您提供API,

class API {
  static List<Object> getList() { ... }
  static void modifyList(List<Object> l) { ... }
}

客户端使用不当

List<Integer> list = API.getList();
API.modifyList(list);
for (Integer i : list) { ... }  // Invalid

那么当你的API指定List< Object>他们得到一个编译时错误,但是当API.getList()返回一个List并且API.modifyList(list)接受一个没有泛型类型参数的List时,它们不会.

编辑：

在评论你提到改变

void func(List<Object> s,Object c) { s.add(c); }

至

void func(List s,Object c) { s.add(c); }

以便

func(new List<String>(),"");

会工作.

那就是违规型安全.这样做的类型安全的方法是

<T> void func(List<? super T> s,T c) { s.add(c); }

这基本上是说func是一个参数化函数,它接受一个列表,其类型可以是T的任何超类,并且类型为T的值,并将该值添加到列表中.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!