java – 将@Autowired转换为变量和方法有什么区别？

发布时间：2020-12-14 05:07:00 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：Class A { private B instanceB; @Autowired public setInstanceB(B instanceB) { this.instanceB = instanceB; }} 上面一个与这一个. Class A { @Autowired private B instanceB; public setInstanceB(B instanceB) { this.instanceB = instanceB; }} 行为

Class A {

   private B instanceB;

   @Autowired
   public setInstanceB(B instanceB) {
     this.instanceB = instanceB;
   }

}

上面一个与这一个.

Class A {

   @Autowired
   private B instanceB;

   public setInstanceB(B instanceB) {
     this.instanceB = instanceB;
   }

}

行为会根据访问修饰符而有所不同吗？

解决方法

不同的是setter将被调用,如果这是你放置它,这是有用的,如果它做其他有用的东西,验证等.通常你正在比较：

public class A {
  private B instanceB;

  @Autowired
  public setInstanceB(B instanceB) {
    this.instanceB = instanceB;
  }
}

public class A {
  @Autowired
  private B instanceB;
}

(即没有设定者).

在这种情况下,首先是最好的,因为缺少安装者使嘲笑/单元测试更加困难.即使你有一个设置器,但是自动连接数据成员,如果设置器做不同的事情,你可以创建一个问题.这将使您的单元测试无效.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!