php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析
|
《：php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析》要点： 本文实例对比分析了php中随机函数mt_rand()与rand()性能问题.分享给大家供大家参考.具体分析如下：PHP实战 在php中mt_rand()和rand()函数都是可以随机生成一个纯数字的,他们都是需要我们设置好种子数据然后生成,那么mt_rand()和rand()那个性能会好一些呢,下面我们带着疑问来测试一下.PHP实战 例子1. mt_rand() 范例,代码如下:
代码如下:
<?php
echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand(5,15); ?> 上例的输出类似于： ? 1604716014 1478613278 6 注:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现已自动完成.PHP实战 注:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 mt_rand (5,11).PHP实战 详情可查阅 mt_srand(),mt_getrandmax() 和 rand()相关文档.PHP实战 rand() 函数返回随机整数.PHP实战 语法:rand(min,max)PHP实战
说明:如果没有提供可选参数 min 和 max,rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5,15).PHP实战 提示和注释PHP实战 注释:在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代它.PHP实战 注释:自 PHP 4.2.0 起,现在已自动完成.PHP实战 注释:在 3.0.7 之前的版本中,简短的例子是 rand (5,11).PHP实战 mt_rand()真的会比rand()快4倍吗?带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.PHP实战 mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:
代码如下:
<?php?
$max = 100000;? $timeparts = explode(' ',microtime());? $stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);? $i = 0;? while($i < $max) {? rand();? $i++;? }? $timeparts = explode(' ',microtime());? $etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);? $time = $etime-$stime;? echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();"; ? $timeparts = explode(' ',1);? $i = 0;? while($i < $max) {? mt_rand();? $i++;? }? $timeparts = explode(' ',1);? $time = $etime-$stime;? echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); ";? ?> 测试结果如下： //第一次测试 100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand(); //第二次测试 100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand(); //第三次测试 100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand(); //第四次测试 100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand(); 100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand(); 这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.PHP实战 mt_rand()和rand()对比测试二PHP实战 本人测试环境,操作系统:windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,内存 2GPHP实战 代码如下:
代码如下:
<?php?
function microtime_float()? {? ??? list($usec,$sec) = explode(" ",microtime());? ??? return ((float)$usec + (float)$sec);? }? $time_start = microtime_float();? for($i=0; $i<1000000; ++$i)? { ??? rand();? }? $time_end = microtime_float();? $time = $time_end - $time_start;? echo "rand() cost $time secondsn"; ? $time_start = microtime_float();? for($i=0; $i<1000000; ++$i)? {? ??? mt_rand();? }? $time_end = microtime_float();? $time = $time_end - $time_start;? echo "mt_rand() cost $time secondsn";? ?> 测试结果如下： //第一次 rand() cost 0.25919604301453 seconds mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds //第二次 rand() cost 0.31136202812195 seconds mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds //第三次 rand() cost 0.27545690536499 seconds mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds //第四次 rand() cost 0.26263308525085 seconds mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds 结果还是一样:两者用的时间是交替变化,其实两者没有太大的差异. php的mt_rand()与rand()对比结论PHP实战 在网上看了很多别人的测试,有linux的还有windows环境的,大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几,不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍,但是由于他们没给出具体的测试环境,所以无法判断真假.我还是比较相信我的结论,因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand()：PHP实战 那为什么php手册上说mt_rand()比rand()快4倍呢?PHP实战 这是因为mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差异是(4倍),自2004年,rand()已经开始使用algorythm,所以现在它们速度上没有太大的区别.PHP实战 从上面的各种测试来看它们之间并没有区别,只是在不同系统中可能数值会有变化了.PHP实战 希望本文所述对大家的PHP程序设计有所赞助.PHP实战 欢迎参与《：php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析》讨论，分享您的想法，编程之家 52php.cn为您提供专业教程。 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |