为什么PHP会为这两种情况输出不同的错误消息？
|
它可能不是最佳实践,但在
PHP中我们可以在文件底部定义类但是,
$t = new Test();
$t->foo();
class Test extends FakeInvalidClass {
public function foo(){
echo "arrived in foo.";
}
}
生成错误消息： 致命错误：第4行/mysite/test.php中未找到“测试”类 这很奇怪……类’Test’在文件的底部定义,PHP应该失败,因为找不到FakeInvalidClass,而不是Test <?php
// test.php
class Test extends FakeInvalidClass {
public function foo(){
echo "arrived in foo.";
}
}
$t = new Test();
$t->foo();
产生更人性化的错误 致命错误：第4行的/mysite/test.php中找不到类’FakeInvalidClass’ 作为参考,这很好用： <?php
// test.php
$t = new Test();
$t->foo();
class Test {
public function foo(){
echo "arrived in foo.";
}
}
我认为当你看到Zend Engine为每个例子生成的操作码时(对我来说无论如何)都会对你有意义.
例1： compiled vars: !0 = $t
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
4 0 > EXT_STMT
1 ZEND_FETCH_CLASS :0 'Test'
2 EXT_FCALL_BEGIN
3 NEW $1 :0
4 DO_FCALL_BY_NAME 0
5 EXT_FCALL_END
6 ASSIGN !0,$1
6 7 EXT_STMT
8 ZEND_INIT_METHOD_CALL !0,'foo'
9 EXT_FCALL_BEGIN
10 DO_FCALL_BY_NAME 0
11 EXT_FCALL_END
7 12 EXT_STMT
13 ZEND_FETCH_CLASS :6 'FakeInvalidClass'
14 ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS $7 '%00test%2Fhome%2Fflacroix%2Ftest.php0x7f756fea4055','test'
12 15 > RETURN 1
正如你所看到的,#1获得了Test类,而后者又进入了#13来获取FakeInvalidClass(参见返回：6).由于后者未定义,#13失败并返回#1,这也因为Test未定义而失败. 它们(#13和#1)都将调用zend_error(如PHP源代码所示),但zend_error具有全局状态(即：错误未堆叠),因此任何后续调用都将使用新错误覆盖错误消息.所以,在伪代码中： ZEND_FETCH_CLASS('Test')
ZEND_FETCH_CLASS('FakeInvalidClass')
zend_error('Class FakeInvalidClass not found')
return
zend_error('Class Test not found')
return
例2： compiled vars: !0 = $t
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
4 0 > EXT_STMT
1 ZEND_FETCH_CLASS :0 'FakeInvalidClass'
2 ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS $1 '%00test%2Fhome%2Fflacroix%2Ftest2.php0x7fe2c1461038','test'
10 3 EXT_STMT
4 ZEND_FETCH_CLASS :2 'Test'
5 EXT_FCALL_BEGIN
6 NEW $3 :2
7 DO_FCALL_BY_NAME 0
8 EXT_FCALL_END
9 ASSIGN !0,$3
12 10 EXT_STMT
11 ZEND_INIT_METHOD_CALL !0,'foo'
12 EXT_FCALL_BEGIN
13 DO_FCALL_BY_NAME 0
14 EXT_FCALL_END
13 15 > RETURN 1
这里#1是一个ZEND_FETCH_CLASS’FakeInvalidClass’代码,但该类不存在,因此它返回一个FakenInvalidClass not found消息,就像它应该的那样. 例3： compiled vars: !0 = $t
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
4 0 > EXT_STMT
1 ZEND_FETCH_CLASS :0 'Test'
2 EXT_FCALL_BEGIN
3 NEW $1 :0
4 DO_FCALL_BY_NAME 0
5 EXT_FCALL_END
6 ASSIGN !0,'foo'
9 EXT_FCALL_BEGIN
10 DO_FCALL_BY_NAME 0
11 EXT_FCALL_END
8 12 EXT_STMT
13 NOP
13 14 > RETURN 1
Zend获取ZEND_FETCH_CLASS’测试’代码并正常执行. 这可以解释为PHP将在执行代码之前解析它在代码中遇到的第一级类.当您创建扩展另一个类或实例化对象的类定义时,将在代码中的该点为该类插入ZEND_FETCH_CLASS操作码.它实际上是懒惰初始化. 这也可以通过以下方式得到证明： <?php
exit;
class Test extends FakeInvalidClass {
public function foo(){
echo "arrived in foo.";
}
}
结论： ZEND_FETCH_CLASS操作码的不同参数解释了不同的错误消息. 现在,如果你想知道为什么ZE会生成这样的操作码,它可能是一个设计选择,它可能更容易维护.但说实话,我不知道. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |