php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析
因工作需要使用php生成0~1随机小数,之前写过一篇 ,基于mt_rand()及mt_getrandmax()实现。后来有网友评论,php原生方法lcg_value()可实现0~1随机小数生成。 lcg_value说明float lcg_value ( void ) lcg_value() 返回范围为 (0,1) 的一个伪随机数。本函数组合了周期为 2^31 - 85 和 2^31 - 249 的两个同余发生器。本函数的周期等于这两个素数的乘积。 返回:范围为 (0,1) 的伪随机数。 输出:0.11516515851995 0.064684551575297 0.68275174031189 0.55730746529099 0.70215008878091 两种生成0~1随机小数方法进行比较 1.执行时间比较执行10万次基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的运行时间 // 获取microtime
function get_microtime(){ list($usec,$sec) = explode(' ',microtime()); return (float)$usec + (float)$sec; } // 记录开始时间 // 执行10万次获取随机小数 // 记录结束时间 // 输出运行时间 输出: run time 266.893148 ms执行10万次lcg_value()的运行时间 // 记录开始时间
$starttime = get_microtime(); // 执行10万次获取随机小数 // 记录结束时间 // 输出运行时间 输出:run time 86.178064 ms 执行时间上比较,因为lcg_value()直接是php原生方法,而mt_rand()与mt_getrandmax()需要调用两个方法,并需要进行计算,因此lcg_value()的执行时间大约快3倍。 2.随机效果比较基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的随机效果 header('content-type: image/png');
$im = imagecreatetruecolor(512,512); $color1 = imagecolorallocate($im,255,255); $color2 = imagecolorallocate($im,0); for($y=0; $y<512; $y++){ for($x=0; $x<512; $x++){ $rand = randFloat(); if(round($rand,2)>=0.5){ imagesetpixel($im,$x,$y,$color1); }else{ imagesetpixel($im,$color2); } } } imagepng($im); imagedestroy($im); ?> 随机效果图:lcg_value()的随机效果随机效果上比较,可以看出使用mt_rand()与mt_getrandmax()算法生成的随机效果较乱序,随机效果比lcg_value()较好。 总结:lcg_value()执行速度快,但随机效果不及基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法实现。以上这篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持编程之家。 (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |