golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比
本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。 好了,talk is cheap,show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧! 1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错 先用 Go1.7看看: 代码如下: real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s 然后,再看看1.8的: 代码如下: real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s 感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。 2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比 print(fibonacci(34))
先来看看python2.7 real 0m2.651s
user 0m2.594s sys 0m0.027s 接着是Py 3.5 real 0m3.110s
user 0m2.982s sys 0m0.026s 一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。 3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下 由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波: 测试环境是5.6,所以也来波: 新项目、自己玩什么的都是php7,请看: 感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7. 4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等 constexpr int fibonacci(const int i){ int main() { 先用g++ 6.2 无优化看看: real 0m0.378s
user 0m0.254s sys 0m0.104s real 0m0.050s 加优化-O2后, real 0m0.874s
user 0m0.344s sys 0m0.180s real 0m0.034s 效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。 5. C也写了个 int fibonacci(int i){ 不加优化: real 0m0.341s
user 0m0.063s sys 0m0.101s real 0m0.049s user 0m0.044s sys 0m0.002s 加-O2优化: real 0m0.143s
user 0m0.065s sys 0m0.034s real 0m0.034s user 0m0.028s sys 0m0.002s 和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。 6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了 }
static int fibonacci( int i){ 编译、运行的结果是: real 0m0.952s
user 0m1.302s sys 0m0.144s real 0m0.150s 性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。 7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系) 结果: real 0m0.332s
user 0m0.161s sys 0m0.062s 结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。 如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。 来张图中吧: 总结: 感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17,至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧! (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |