标准SQL布尔运算符IS与equals(=)运算符

等于运算符(=)的真值表与IS运算符与SQL：2003草案不同.

此外,维基百科的文章指出,“IS NULL”(< null谓词>)是一种特殊情况.

在SQL：2003中,似乎有一个“IS”opeartor,它是一个常规运算符,如AND,NOT和OR.但是,< null谓词>还在那里

为什么< null谓词>那时IS是一个常规的布尔运算符？是否确保您可以使用不带类型的非布尔值的“IS NULL”结构？是否不鼓励使用“= NULL”？

SQL：2011标准是否有所不同？

[1]：Wikipedia on SQL

[2]：SQL:2011 draft PDF页面335

[3]：SQL:2003 draft PDF页397

解决方法

如果我正确地读取<布尔值表达式>语法定义了三个谓词,仅用于布尔数据类型IS TRUE,IS FALSE,IS UNKNOWN.

这些与他们的平等对手不同,因为他们只评估为真或假.永远不知道即UNKNOWN = TRUE将评估为UNKNOWN,但UNKNOWN IS TRUE计算结果为False.

IS和=的完整的真值表如下.

+---------+-------+-------+---------+
|   IS    | TRUE  | FALSE | UNKNOWN |
+---------+-------+-------+---------+
| TRUE    | TRUE  | FALSE | FALSE   |
| FALSE   | FALSE | TRUE  | FALSE   |
| UNKNOWN | FALSE | FALSE | TRUE    |
+---------+-------+-------+---------+

相反

+---------+---------+---------+---------+
|    =    |  TRUE   |  FALSE  | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+
| TRUE    | TRUE    | FALSE   | UNKNOWN |
| FALSE   | FALSE   | TRUE    | UNKNOWN |
| UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!