高并发测试下的一些问题及解决

发布时间：2020-12-12 15:13:19 所属栏目：MsSql教程来源：网络整理

导读：高并发测试下的一些问题及解决测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况： 1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录

高并发测试下的一些问题及解决

测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况：

1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录
解决方法：对于同一记录，需要调整hibernate的映射策略，使得一次insert完成操作。对于不同的记录需要在代码中手动flush，使得 update先于insert。

2、对两张表进行多次update操作时，两张表交替update也会很快引起死锁
解决方法：在代码中手动flush，保证对两张表的update不会出现交替的情况。

3、部分大范围扫描的select和update混合也会导致死锁
解决方法：优化sql，尽量减少sql语句，通过给po增加持久化字段的方式减少关联查询

经过优化，大部分情况下数据库死锁的情况得以避免，另外奇怪的是通过事件探查器在死锁时并未发现锁升级的事件。但是在一些特殊情况下（例如多个并发汇聚的直接联合），死锁依旧发生。最后不得不对方法进行synchronized关键字同步，这个通过synchronized flush完成。业务方法不必同步，最后批量操作数据库时进行同步。

换oracle进行测试，在未synchronized的情况下，未发生死锁情况。由此可见sqlserver与oracle锁实现机制存在很大的差别。对sqlserver鄙视之。另，同事说，sqlserver2005后性能和机制发生了很大的变化，未测试。

补充一下我的一个最简单情况下的测试用例：
PO：

public ? class ?TestPO?{
????String?id;
????String?name;
???? int ?num;
????
????

.
}

映射文件 hibernate3：

< hibernate - mapping? default - access = " field " >
?? < class ?table = " WFMS_TESTPO " ?name = " com.eway.workflow.test.po.TestPO " >

???? < id?name = " id " ?column = " ID " >< generator? class = " uuid " ? /></ id >

???? < property?name = " name " ?column = " NAME " ?type = " string " />

???? < property?name = " num " ?column = " NUM " ?type = " integer " />

?? </ class >
</ hibernate - mapping >

被测试方法（都配置有事务）：

???? public ? void ?testSave( int ?num)?{
????????TestPO?po? = ? new ?TestPO();
????????po.setName( " ronghao " );
????????po.setNum(num);
????????theadTestDao.save(po);
????????po.setName( " haorong " );
????}

???? public ? void ?testSaveByJdbc( int ?num)?{
????????String?sql? = ? " insert?into?WFMS_TESTPO?(ID,NAME,NUM)?values?(?,'RONGHAO',?) " ;
????????Object[]?params? = ? new ?Object[]{num,num};
????????jdbcTemplate.update(sql,?params);
????????sql = " update?WFMS_TESTPO?set?name='haorong'?where?id=? " ??;
????????params? = ? new ?Object[]{num};
????????jdbcTemplate.update(sql,?params);
????}

测试用例：

????? public ? void ?testSave()? throws ?Exception?{
????????TheadtestTemplate?template? = ? new ?TheadtestTemplate();
????????template.execute( new ?TheadtestCallback()?{
???????????? public ? void ?doInThead( int ?suquence)?{
// ???????????????theadTestManager.testSave(suquence);
????????????????theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
????????????}
????????},? 10 );
????}

测试结果：不论是hibernate还是jdbc，并发情况下都很快就会引起sqlserver2000的死锁，换用两种数据库驱动jtds和 jturbo死锁的情况没有变化。

结论：sqlserver2000数据库的lock配置策略，不支持，或者数据库本身，就不支持对不同的行做同时操作（或者支持不完善），所谓的行锁支持很不完善，死锁情况非常容易发生。补充：我对数据库的一些实现机制也并不是很了解，所以这里也只能列出现象而不能解释死锁的根本原因。另外感谢Alex的讨论。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!