SQLServer的UNION比UNION ALL具有更好的性能？

现在,我有这个庞大的存储过程(有很多查询),其中最后的结果是两部分SELECT,它们之间有一个UNION.由于两个数据集彼此都是外来的,我可以使用UNION ALL,它假设更好(没有明显的操作).

我在几个数据库上检查它,它工作正常.问题是我的一个客户给我他的数据库进行性能调整,当我调查它时,我注意到如果我将UNION ALL更改为UNION,性能会更好(！).这是我在存储过程中所做的所有改变.

有人可以解释一下这种情况会怎样？

谢谢,
谢夫

更新：
两个查询的附加执行计划(差异部分)：

解决方法

如果你检查这个,这里有两个不同的执行计划.最大的区别是Distinct Sort使得表现更差.

在您的示例中,两个执行计划与物理操作Merge Join具有相同的步骤(仅逻辑操作不同).甚至估计都是一样的.

现在我真的是courios：两个查询之间的区别有多大？

如果您没有执行以下操作,请再次重复测试：
1)在运行PRC之前使用以下行：

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS

这使缓存清晰,你可以在两种情况下进行“冷运行”.您也可以在这里查看其他article.

2)重复运行几次以查看平均值.

差异是否仍然存在？

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!