加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MsSql教程 > 正文

SQLServer2008中datetime类型不加引号所引发的问题

发布时间:2020-12-12 13:53:42 所属栏目:MsSql教程 来源:网络整理
导读:? ?我写了一条如下的SQL语句: update tb_cf_constructionreg set finishDate = 2013-10-10 where ConstructionRegId = 49 结果运行完对应的finishDate字段变成了:1905-06-17 00:00:00.000 不是我想要的2013-10-10,回头一看只是由于没有给2013-10-10加单引

? ?我写了一条如下的SQL语句:

  update tb_cf_constructionreg set finishDate = 2013-10-10 where ConstructionRegId = 49

结果运行完对应的finishDate字段变成了:1905-06-17 00:00:00.000

不是我想要的2013-10-10,回头一看只是由于没有给2013-10-10加单引号,如果加上单引号就没有错误了,但是没有单引号运行这句SQL居然也没有报错,还出现了一个莫名其妙的值1905-06-17 00:00:00.000,于是我就想弄清楚这个值与2013-10-10之间有什么关系。于是执行了如下几条SQL,继续探究:

update tb_cf_constructionreg set finishDate = 0 where ConstructionRegId = 49
update tb_cf_constructionreg set finishDate = 1 where ConstructionRegId = 49
update tb_cf_constructionreg set finishDate = 2 where ConstructionRegId = 49

发现对应的finishDate字段的值如下:

0对应 1900-01-01 00:00:00.000
1对应 1900-01-02 00:00:00.000
2对应 1900-01-03 00:00:00.000
这样一来就简单明了,说明如果没有给finishDate加单引号,就会直接将其转化为int,假设这个int的值是A,然后从1990-01-01开始计算,得到A天后的日期

例如2013-10-10,代表的A是:2013-10-10=1993,也就是这句SQL给finishDate赋值为从1990-01-01之后的第1993天的日期:1905-06-17。

另外我还发现如下SQL:

update tb_cf_constructionreg set finishDate = -1+++12 where ConstructionRegId = 49
依然可以被正确执行,-1+++12会被计算得到等于11,最终得到1990-01-12。这种写法居然也可以正确执行,的确让人很诧异。

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读