(珍藏)高效的SQLSERVER分页查询(推荐)
|
Sqlserver数据库分页查询一直是Sqlserver的短板，闲来无事，想出几种方法，假设有表ARTICLE,字段ID、YEAR...(其他省略)，数据53210条(客户真实数据，量不大)，分页查询每页30条，查询第1500页（即第45001-45030条数据），字段ID聚集索引，YEAR无索引，Sqlserver版本：2008R2 第一种方案、最简单、普通的方法： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：45s 第二种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：138S 第三种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：21S 第四种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：20S 第五种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：15S 查询第1000-1030条记录 第一种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：80s 第二种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy
???? 平均查询100次所需时间：30S 第三种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy?
???? 平均查询100次所需时间：12S 第四种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy?top?1030?ID,153); background-color: inherit; font-weight: bold;">DESC?? ???? 平均查询100次所需时间：13S 第五种方案： 代码如下: [sql]?view plain?copy?TOP?1030?row_number()?OVER?(FROM?ARTICLE)?w2?AND?w2.n?>?1000?ASC??? ???? 平均查询100次所需时间：14S ???? 由此可见在查询页数靠前时，效率3>4>5>2>1，页码靠后时5>4>3>1>2，再根据用户习惯，一般用户的检索只看最前面几页，因此选择3 4 5方案均可，若综合考虑方案5是最好的选择，但是要注意SQL2000不支持row_number()函数，由于时间和条件的限制没有做更深入、范围更广的测试，有兴趣的可以仔细研究下。 以下是根据第四种方案编写的一个分页存储过程： 代码如下: [sql]?view plain?copy?
if?exists?(select?*?from?dbo.sysobjects?where?id?=?object_id(N'[dbo].[sys_Page_v2]')?and?OBJECTPROPERTY(id,?N'IsProcedure')?=?1)?? drop?procedure?[dbo].[sys_Page_v2]?? GO?? CREATE?PROCEDURE?[dbo].[sys_Page_v2]?? @PCount?int?output,????--总页数输出?? @RCount?--总记录数输出?? @sys_Table?nvarchar(100),0); background-color: inherit;">--查询表名?? @sys_Key?varchar(50),????????--主键?? @sys_Fields?nvarchar(500),0); background-color: inherit;">--查询字段?? @sys_Where?nvarchar(3000),0); background-color: inherit;">--查询条件?? @sys_Order?nvarchar(100),0); background-color: inherit;">--排序字段?? @sys_Begin?int,0); background-color: inherit;">--开始位置?? @sys_PageIndex?--当前页数?? @sys_PageSize?int????????--页大小?? AS?? SET?NOCOUNT?ON?? SET?ANSI_WARNINGS?ON?? IF?@sys_PageSize?<?0?OR?@sys_PageIndex?<?0?? BEGIN?????????? RETURN?? END?? DECLARE?@new_where1?NVARCHAR(3000)?? DECLARE?@new_order1?NVARCHAR(100)?? DECLARE?@new_order2?NVARCHAR(100)?? DECLARE?@Sql?NVARCHAR(4000)?? DECLARE?@SqlCount?NVARCHAR(4000)?? DECLARE?@Top?int?? if(@sys_Begin?<=0)?? ????set?@sys_Begin=0?? else?? ????set?@sys_Begin=@sys_Begin-1?? IF?ISNULL(@sys_Where,'')?=?''?? ????SET?@new_where1?=?'?'?? ELSE?? ????SET?@new_where1?=?'?WHERE?'?+?@sys_Where?? IF?ISNULL(@sys_Order,'')?<>?''??? BEGIN?? ????SET?@new_order1?=?'?ORDER?BY?'?+?Replace(@sys_Order,'desc','')?? ????SET?@new_order1?=?Replace(@new_order1,'asc','desc')?? ????SET?@new_order2?=?'?ORDER?BY?'?+?@sys_Order?? ELSE?? SET?@new_order1?=?'?ORDER?BY?ID?DESC'?? ????SET?@new_order2?=?'?ORDER?BY?ID?ASC'?? SET?@SqlCount?=?'SELECT?@RCount=COUNT(1),@PCount=CEILING((COUNT(1)+0.0)/'?? ????????????+?CAST(@sys_PageSize?AS?NVARCHAR)+')?FROM?'?+?@sys_Table?+?@new_where1?? EXEC?SP_EXECUTESQL?@SqlCount,N'@RCount?INT?OUTPUT,@PCount?INT?OUTPUT',?? ???????????????@RCount?OUTPUT,@PCount?OUTPUT?? IF?@sys_PageIndex?>?CEILING((@RCount+0.0)/@sys_PageSize)????--如果输入的当前页数大于实际总页数,则把实际总页数赋值给当前页数?? SET?@sys_PageIndex?=??CEILING((@RCount+0.0)/@sys_PageSize)?? set?@sql?=?'select?'+?@sys_fields?+'?from?'?+?@sys_Table?+?'?w1?'?? ????+?'?where?'+?@sys_Key?+'?in?('?? ????????+'select?top?'+?ltrim(str(@sys_PageSize))?+'?'?+?@sys_Key?+?'?from?'?? ????????+'('?? ????????????+'select?top?'?+?ltrim(STR(@sys_PageSize?*?@sys_PageIndex?+?@sys_Begin))?+?'?'?+?@sys_Key?+?'?FROM?'?? ????????+?@sys_Table?+?@new_where1?+?@new_order2??? ????????+')?w?'?+?@new_order1?? ????+')?'?+?@new_order2?? print(@sql)?? Exec(@sql)?? GO?? .NET开发，博文精选，微信中搜索趣味CSharp或扫描二维码关注
（编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
