SQLServer 优化SQL语句 in 和not in的替代方案
发布时间：2020-12-12 12:52:42 所属栏目：MsSql教程 来源：网络整理
导读：http://www.jb51.net/article/23293.htm 但是用IN的SQL性能总是比较低的，从SQL执行的步骤来分析用IN的SQL与不用IN的SQL有以下区别：? SQL试图将其转换成多个表的连接，如果转换不成功则先执行IN里面的子查询，再查询外层的表记录，如果转换成功则直接采用多
|
http://www.aspzz.cn/article/23293.htm 但是用IN的SQL性能总是比较低的，从SQL执行的步骤来分析用IN的SQL与不用IN的SQL有以下区别：? SQL试图将其转换成多个表的连接，如果转换不成功则先执行IN里面的子查询，再查询外层的表记录，如果转换成功则直接采用多个表的连接方式查询。由此可见用IN的SQL至少多了一个转换的过程。一般的SQL都可以转换成功，但对于含有分组统计等方面的SQL就不能转换了。 推荐在业务密集的SQL当中尽量不采用IN操作符NOT IN 此操作是强列推荐不使用的，因为它不能应用表的索引。推荐用NOT EXISTS 或（外连接+判断为空）方案代替? 在数据库中有两个表，一个是当前表Info(id,PName,remark,impdate,upstate)，一个是备份数据表bakInfo(id,upstate)，将当前表数据备份到备份表去，就涉及到not in 和in 操作了：? 首先，添加10万条测试数据? 复制代码代码如下: create procedure AddData? as? declare @id int? set @id=0? while(@id<100000)? begin? insert into dbo.Info(id,upstate)? values(@id,convert(varchar,@id)+'0','abc',getdate(),0)? set @id=@id+1? end? exec AddData? 使用not in 和in操作：? 复制代码代码如下: SET STATISTICS TIME ON? GO? --备份数据? insert into bakInfo(id,upstate)? select id,upstate from dbo.Info? where id not in(select id from dbo.bakInfo)? GO? SET STATISTICS TIME OFF? 此操作执行时间：? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 3 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 453 毫秒，占用时间 = 43045 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? --更改当前表状态? update Info set upstate=1 where id in(select id from dbo.bakInfo)? 此操作执行时间：? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 62 毫秒，占用时间 = 79 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 188 毫秒，占用时间 = 318 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? --删除当前表数据? delete from Info where upstate=1 and id in(select id from dbo.bakInfo)? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 183 毫秒，占用时间 = 183 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 187 毫秒，占用时间 = 1506 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? 使用join连接替代方案：? 复制代码代码如下: (SELECT Info.id,Info.PName,Info.remark,Info.impdate,Info.upstate,bakInfo.id AS bakID? FROM Info left JOIN? bakInfo ON Info.id = bakInfo.id ) as t? where t.bakID is null and t.upstate=0? GO? SET STATISTICS TIME OFF;? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 247 毫秒，占用时间 = 247 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 406 毫秒，占用时间 = 475 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? --更改当前表状态? update Info set upstate=1? FROM Info INNER JOIN? bakInfo ON Info.id = bakInfo.id? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 4 毫秒，占用时间 = 4 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 219 毫秒，占用时间 = 259 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? --删除当前表数据? 复制代码代码如下: delete from Info? FROM Info INNER JOIN? bakInfo ON Info.id = bakInfo.id? where Info.upstate=1? 复制代码代码如下: SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 177 毫秒，占用时间 = 177 毫秒。? SQL Server 执行时间:? CPU 时间 = 219 毫秒，占用时间 = 550 毫秒。? (100000 行受影响)? SQL Server 分析和编译时间:? CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。? 可以看出使用join方案比使用not in 和in执行时间要短很多了 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |