sql-server – SQL Server和Oracle,哪个在扩展性方面更好？

发布时间：2020-12-12 08:47:19 所属栏目：MsSql教程来源：网络整理

导读：MS SQL Server和Oracle,哪个在可扩展性方面更好？例如,如果数据大小达到500 TB等解决方法 Oracle和SQL Server都是共享磁盘数据库,因此它们受到表扫描大量数据的查询的磁盘带宽的限制.诸如 Teradata,Netezza或 DB/2 Parallel Edition之类的产品是 ‘shared n

MS SQL Server和Oracle,哪个在可扩展性方面更好？
例如,如果数据大小达到500 TB等

解决方法

Oracle和SQL Server都是共享磁盘数据库,因此它们受到表扫描大量数据的查询的磁盘带宽的限制.诸如 Teradata,Netezza或 DB/2 Parallel Edition之类的产品是 ‘shared nothing’架构,其中数据库在各个节点上存储水平分区.这种类型的架构提供了最佳的并行查询性能,因为每个节点上的本地磁盘不受SAN上的中央瓶颈的限制.

共享磁盘系统(如Oracle Real Application Clusters或Clustered SQL Server安装仍然需要一个共享的SAN,它具有约束的流量带宽,在VLDB上可以严重限制可能达到的表扫描性能,大多数数据仓库查询运行表或范围扫描大块数据,如果查询将超过几个百分比的行,单个表扫描通常是最佳查询计划.

节点上的多个本地直连磁盘阵列提供了更多的磁盘带宽.

说过我知道一个Oracle DW商店(一个主要的欧洲电信公司)拥有一个基于oracle的数据仓库,每天加载600 GB,所以共享磁盘架构似乎并没有施加不可逾越的限制.

在MS-SQL和Oracle之间有一些差异. IMHO Oracle具有比SQL Server更好的VLDB支持,原因如下：

> Oracle本来支持bitmap indexes,这是适用于高速数据仓库查询的索引结构.他们基本上做一个CPU用于I / O权衡,因为它们是运行长度编码的,并且使用相对较小的空间.另一方面,微软声称Index Intersection并没有明显变慢.
> Oracle具有比SQL Server更好的表分区功能. IIRC SQL Server 2005中的表分区只能在单个列上完成.
> Oracle可以运行于SQL Server somewhat larger hardware,尽管可以在某些quite respectably large系统上运行SQL Server.
> Oracle对Materialized views和Query rewrite更为成熟的支持来优化关系查询. SQL2005确实具有一些查询重写功能,但是它的文档记录不足,并且我没有看到它在生产系统中使用.但是,Microsoft建议您使用Analysis Services,它实际上支持无共享配置.

除非你有真正的圣经数据量,而且在Oracle和一个没有共享的架构(如Teradata)之间进行选择,你可能会看到Oracle和SQL Server之间几乎没有实际的区别.特别是自从引入SQL2005以来,SQL Server中的分区功能被视为足够好,examples的examples系统已经在其上成功实现.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!