数据库 – 为什么SQL字段长度始终为(2 ^ n)-1,除非小于127?
发布时间:2020-12-12 07:49:37 所属栏目:MsSql教程 来源:网络整理
导读:许多数据库模式似乎遵循以下标准: (2 ^ n)-1对于大字段: varchar(511)varchar(255)varchar(127) …然后(2 ^ n)为较小的 varchar(64)varchar(32)varchar(16)varchar(8) 我理解为什么使用(2 ^ n)-1的数字,我不明白为什么没有必要将趋势继续到小字段. 例如. va
许多数据库模式似乎遵循以下标准:
(2 ^ n)-1对于大字段: varchar(511) varchar(255) varchar(127) …然后(2 ^ n)为较小的 varchar(64) varchar(32) varchar(16) varchar(8) 我理解为什么使用(2 ^ n)-1的数字,我不明白为什么没有必要将趋势继续到小字段. 例如. varchar(63) varchar(31) varchar(15) varchar(7) 这有什么理由还是只是回报已经减少太多了? 解决方法我记得过去的时候,使用2 ^ n长度是更好的磁盘或内存块对齐.对齐块更快. 今天“Block”尺寸更大,内存和磁盘速度足以忽略对齐, 对于那些非常大的块来说(无论“非常大”意味着今天….) 如今这样做是传统的. 另一个原因是我的名言: 并且2 ^ n -1是mersenne primes的候选者.所以它的怪异…… (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |
相关内容
- sql-server – SQL 2008登录密码存储在哪里?
- SQLServer中用T—SQL命令查询一个数据库中有哪些表的sql语句
- sql-server – 成功配置SQL Server进行数据库镜像后,收到错
- SQL SERVER每天自动备份并清除日志的方法
- .net – Linq到SQL错误SQL不比较NText,Text,Xml或Image?
- sql – 查找引用某个表中特定列的所有存储过程
- 英文版SQL Server,命令中输入中文,结果是乱码的解决方案(转
- SqlServer2008--建立触发器实例
- SQL server 2005将远程数据库导入到本地的方法
- 数据库设计 – OAuth Provider的建议数据库结构是什么