sql-server – 使用SQL Server的SELECT JOIN语句导致的死锁

SELECT ...
FROM
    table1
    LEFT JOIN table2
        ON table1.id = table2.id
    WHERE ...

我发现锁的顺序取决于WHERE条件.该
查询优化器尝试生成只读取尽可能多的执行计划
必要的行.因此,如果WHERE条件包含table1列
它将首先从table1获取结果行,然后获取相应的行
table2中的行.如果列来自table2,它将以另一种方式执行
回合.更复杂的条件或索引的使用可能会产生影响
查询优化器的决定也是如此.

当语句读取的数据应在事务中稍后更新时
使用UPDATE语句,不保证UPDATE的顺序
语句匹配用于从2个表中读取数据的顺序.
如果另一个事务在事务更新时尝试读取数据
这些表在执行SELECT语句时可能导致死锁
在UPDATE语句之间,因为SELECT都无法获得锁定
第一个表也不能UPDATE获取第二个表上的锁.对于
例：

T1: SELECT ... FROM ... JOIN ...
T1: UPDATE table1 SET ... WHERE id = ?
T2: SELECT ... FROM ... JOIN ... (locks table2,then blocked by lock on table1)
T1: UPDATE table2 SET ... WHERE id = ?

两个表都表示类型层次结构,并始终一起加载.所以
使用带有JOIN的SELECT加载对象是有意义的.加载两个表
单独不会给查询优化器找到最好的机会
执行计划.但是因为UPDATE语句只能更新一个表
在对象加载对象时,这会导致死锁
由另一个事务更新.对象的更新通常会导致UPDATE
两个表属于属于不同类型的对象的属性
类型层次结构已更新.

我试图向SELECT语句添加锁定提示,但事实并非如此
改变问题.它只会导致SELECT语句中的死锁
两个语句都试图锁定表,一个SELECT语句获取锁
与另一个陈述相反的顺序.也许有可能
加载更新数据始终使用相同的语句强制锁定
以相同的顺序.这样可以防止两个事务之间出现死锁
想要更新数据,但不会阻止只读取的事务
数据到死锁,需要有不同的WHERE条件.

迄今为止唯一的工作方式似乎是读取可能无法锁定
一点都不使用SQL Server 2005,可以使用SNAPSHOT ISOLATION完成此操作.该
SQL Server 2000的唯一方法是使用READ UNCOMMITED隔离
水平.

我想知道是否还有其他可能阻止SQL Server
从导致这些僵局？

解决方法

编辑：

我无法访问SQL 2000,但我会尝试使用sp_getapplock序列化对象的访问,以便读取和修改永远不会同时运行.如果您不能使用sp_getapplock,请推出自己的互斥锁.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!