加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MsSql教程 > 正文

对大型数据库进行单元测试

发布时间:2020-12-12 07:04:40 所属栏目:MsSql教程 来源:网络整理
导读:我想问一下你对大型数据库进行单元测试的建议. 我想为一个主要在T-SQL中实现的应用程序编写单元测试,因此不能选择模拟数据库. 数据库非常大(约10GB),因此在测试运行后恢复数据库实际上也是不可能的. 该应用程序的目的是管理信用协议申请的处理.有特定角色的用
我想问一下你对大型数据库进行单元测试的建议.

我想为一个主要在T-SQL中实现的应用程序编写单元测试,因此不能选择模拟数据库.
数据库非常大(约10GB),因此在测试运行后恢复数据库实际上也是不可能的.

该应用程序的目的是管理信用协议申请的处理.有特定角色的用户可以更改协议对象的状态,我的工作是测试此过程的一部分.

我正在考虑两种方法:

第一种方法

创建符合特定条件的协议,然后测试协议状态的更改(例如,从在某个办公室等待到在此特定办公室处理的过渡).协议将在应用程序本身中创建,它们将成为我的测试用例.所有测试都将在执行这些测试后回滚的事务中.

好处

这种方法的优点是非常简单的测试.可以很容易地描述预期的数据,因为我确切地知道在转换之后对象应该是什么样子.

缺点

缺点是数据库无法以破坏测试的方式进行更改.测试用例中使用的用户和协议必须始终相同,如果需要更改数据库,则必须重复准备过程.

第二种方法

在单元测试中创建协议.以编程方式创建符合特定条件的协议.用于创建协议的数据将随机选择.此外,将随机创建将更改协议状态的用户.

好处

这种方法的优点是易于对对象进行更改,并且能够在具有不同数据的数据库上运行测试.

缺点

这两个对象(协议和用户)都有很多字段和相关数据,我担心实现这些对象的创建需要一些时间(我也害怕这些对象可能包含一些错误,因为创建方法会相当难以实施而没有错误).

您如何看待这两种方法?

任何Stack Overflow读者都认为值得努力创建第二种方法中描述的对象吗?

这里有没有人有创建此类测试的经验?

解决方法

我不确定我是否完全同意您在测试运行后无法恢复数据库的假设.虽然我绝对同意某些测试应该在一个全尺寸,多TB的数据库上运行,但我不明白为什么你不能在一个更小,更小的测试数据库上运行大多数测试.是否存在需要测试的约束,例如“不能超过十亿个相同的行?”

我的建议实际上是对大多数功能规范使用较小的测试数据库,并在每次测试时创建 – 丢弃所有表,并使用尽可能少的样本数据来测试您的功能.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读