加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MsSql教程 > 正文

sql – SET NOCOUNT OFF或RETURN @@ ROWCOUNT?

发布时间:2020-12-12 06:56:42 所属栏目:MsSql教程 来源:网络整理
导读:我在Sql Server 2008数据库中创建一个存储过程。我想返回受影响的行数。哪个更好的选择SET NOCOUNT OFF或RETURN @@ ROWCOUNT? ALTER PROCEDURE [dbo].[MembersActivateAccount] @MemberId uniqueidentifierASBEGIN -- Should I use this? SET NOCOUNT OFF; U
我在Sql Server 2008数据库中创建一个存储过程。我想返回受影响的行数。哪个更好的选择SET NOCOUNT OFF或RETURN @@ ROWCOUNT?
ALTER PROCEDURE [dbo].[MembersActivateAccount]
    @MemberId uniqueidentifier
AS
BEGIN
    -- Should I use this?
    SET NOCOUNT OFF;

    UPDATE [dbo].Members SET accountActive = 1 WHERE id = @MemberId;
    --Or should I SET NOCOUNT ON and use the following line instead?
    --return @@ROWCOUNT;
END

我知道这两个工作,但哪个是更??好的选择,为什么?

经过一些尝试,我得出结论,SET NOCOUNT在默认情况下关闭存储过程。是否可以在数据库中更改此行为?

解决方法

使用@@ RowCount。它是明确和透明的,它完全由你的代码控制,而不是一个内置的行为。

NOCOUNT选项可以手动设置为默认值为ON(Optons> Query Execution> SQL Server> Advanced)。如果您这样设置,然后在存储过程中声明SE??T NOCOUNT OFF,那么本地设置优先。

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读